《X医生》收视逼近20%却深陷争议

SBS电视剧《X医生：外科医生大门未知子》在第6集收视率刷新至19.5%的同时，因剧中涉及“五一八民主化运动”的叙事引发停播请愿，并因拍摄时设置的虚拟公交站标识是否违反《道路法》而遭到民情投诉。

由金智媛主演的SBS周五周六剧《X医生：外科医生大门未知子》在收视率即将突破20%之际，意外陷入了法律争议。在围绕涉及“五一八民主化运动”场景的停播请愿书出现后，近日又接获民情投诉，要求调查为拍摄而设置的虚拟公交站标识是否违反了《道路法》。尽管该作品正凭借刷新自身最高收视率的速度稳步走红，但在荧幕之外，争议却接踵而至。

27日，一名投诉人通过国民申闻鼓向管辖区厅提出了民情，要求确认《X医生》拍摄过程中设置的临时公交站标识是否合法。问题设施出现在24日播出的第6集中。投诉人提出，有必要确认为拍摄而专门设置的标识是否经过了相关许可程序，以及是否存在违反《道路法》的可能性。

引发争议的场景与主角Gye Su-jeong（金智媛 饰）出现的故事背景紧密相关。剧中描绘了乘坐518路公交车前往国立五一八民主墓地的场景，公交车停在了位于墓地入口“民主之门”前的“国立五一八墓地站”。然而据了解，实际的518路公交车停靠点距离该处约350米。也就是说，剧中的公交站并非完全还原现实交通设施，而是为了拍摄而准备的虚拟设施。

投诉人质疑的重点在于公交站标识的设置过程，要求确认是否获得了道路占用许可或场地使用批准，以及该设施是否阻碍了行人及车辆的通行。不过，仅凭收到投诉并不意味着违法行为已得到确认。实际上，是否确实需要相关许可以及是否履行了必要程序，仍需通过管辖行政机关的确认与判断来判定。

投诉人表示，其并非针对涉及“五一八民主化运动”的剧集内容本身提出质疑。其解释称，重现历史事件的导演手法与在拍摄现场设置设施时的行政合法性是两个独立的问题。尽管如此，由于以具有重大历史意义的场所为背景的场景演变成了设施设置问题，《X医生》围绕作品叙事与拍摄程序两方面的争议正呈现扩散态势。

争议的起点是第6集中涉及“五一八民主化运动”的叙事。当日播出的内容公开了Oh Sang-beom（河成光 饰）的故事，他在1980年5月因戒严军枪击而头部受伤。剧中将其刻画为一名在12岁时失去兄长，且自身脑内留有弹片，在46年间一直忍受痛苦生活的人物。天才外科医生Gye Su-jeong面对长期背负伤痛生活的Oh Sang-beom，决定为其进行治疗。

在剧集后半部分，还出现了疑似让人联想到前总统全斗焕的虚拟前总统Ji Du-seok 处于昏迷状态被送往医院的场景。随着让人联想到国家暴力受害者与加害者的角色被置于同一医院空间，该剧将视线从个人的疾病与手术，扩展到了国家暴力留下的伤痕及历史责任等沉重主题。

播出后观众反应不一。有人评价称，该剧照亮了五一八幸存者数十年来背负的痛苦，是一次有意义的尝试。另一方面，也有批评认为，在医学剧的流程中突然引入具有政治解读可能的历史素材是不妥当的。针对同一场景，出现了“唤起历史记忆的导演手法”与“动摇作品类型平衡的设定”两种截然不同的观点。

争议进一步演变为要求停播的请愿。24日，大韩民国国会国民同意请愿板上出现了“关于停止播放SBS电视剧《X医生》的请愿”，该请愿在公开前已满足100人的同意门槛，目前正处于审查是否公开的阶段。此外，制作公司Studio S的责任制作人（CP）Lee Ok-gyu 在其社交媒体上发布了剧照并配以“No fear”字样，这一举动也备受关注。不过，尚无法确认该帖是否为针对争议的官方立场。

具有讽刺意味的是，在争议之中，收视率反而飙升。根据Nielsen Korea的数据，第6集全国家庭收视率达到19.5%，刷新了自身最高纪录，瞬时最高收视率更是达到了21.3%。仅从收视率来看，该剧已成为有望突破20%的大热作品，但高收视率并不意味着作品围绕的争论得到了解决。

《X医生》现在面临着脱离收视成绩之外的两大课题：如何在剧中呈现历史事件，以及在还原实际场所的过程中应遵守的程序。如果说围绕“五一八”的争论提出了关于创作自由与历史再现责任的问题，那么公交站投诉则是需要确认拍摄现场行政合法性的问题。虽然实际是否违法需等待相关机构的判断，但可以确定的是，正朝着20%收视率冲刺的《X医生》，正面临着必须应对作品之外争议的局面。

阅读韩文原文