随行女性否认与Yang Hong-won有染并指控爆料者勒索

随行女性A于本月24日公开声明，否认与Yang Hong-won存在亲密行为，并指控爆料者B因其未支付金钱而进行勒索与威胁，目前已提起刑事诉讼。

说唱歌手Yang Hong-won的不伦疑云迎来新局面。曾与Yang Hong-won一同前往汽车旅馆的女性A直接发表立场，正面反驳了爆料者B的主张。A声称与Yang Hong-won之间没有任何亲密行为，反而指控B通过索要金钱来威胁自己。由于A的立场与Yang Hong-won所属经纪公司AP Alchemy此前的解释一致，争议正演变为当事人之间截然相反的主张对峙。

A于本月24日通过个人账号公开了针对相关争议的立场声明。她表示：“爆料者的主张与我所经历和记忆的事实大相径庭。”她进一步指出：“爆料者因我没有给钱而进行勒索和威胁，目前我已经提起刑事诉讼。”这一内容与Yang Hong-won所属经纪公司AP Alchemy此前发布的说法相吻合。

A解释称，从当时的聚餐到进入汽车旅馆的过程，也与B的主张不同。她表示：“爆料者关于聚餐经过的说法也不对，直到早上才要求我暂时离开。”她还声称当时与Yang Hong-won并不相识，是B不断要求跟随Yang Hong-won去汽车旅馆，并表示稍后会联系她。

据A说明，当时Yang Hong-won虽然表现出些许不适，但处于醉酒状态，而她因为相信B说“稍后会联系”的话，才跟随Yang Hong-won前往。她强调：“真的什么事也没发生，他睡在床上，我睡在地板上。”她的意图是说明，仅凭一同出现在汽车旅馆这一事实就解读为存在不正当关系是不符合事实的。

A呼吁称自己也是此次争议的受害者。她主张，在遭受金钱威胁的过程中，她发现当时的情况是为了骗取钱财而精心策划的，自己也被利用了。她还表示，随着自己的面部特征和个人信息被公开，家人也正在遭受痛苦，并感叹道：“对于因醉酒而做出错误判断感到后悔，目前个人信息在网络上反复流传，让我感到非常慌张和痛苦。”她也恳请大家帮助争议尽快结束，以便她回归日常生活。

A还公开了疑似与B进行的对话截图，作为支持其主张的证据。在公开的对话中，A质问道：“这确实是威胁吧？明明是你让哥哥陪那个姐姐，让我走，这全是计划好的吗？”对此，B回答称：“要是让那个当时在一起的人出去，说‘一起去了汽车旅馆’，谁会觉得‘啊，原来是这样’呢？要不干脆给50（万）就结束了吧？”这段对话被作为A提出的金钱索要及威胁主张的依据，但对话的完整语境及具体事实关系仍需进一步确认。

此次争议始于本月23日，当时B通过个人账号对Yang Hong-won的私生活提出了质疑。B声称：“刚结婚的新郎竟然和女性去了汽车旅馆”，并主张Yang Hong-won在举行婚礼前约3至4周曾与其他女性前往住宿场所。B还公开了与Yang Hong-won的通话内容以及发送给妻子Won Hyeon-ju的信息，从而扩大了疑虑。

Yang Hong-won所属的AP Alchemy在疑虑提出的当天通过官方立场否认了不伦传闻。经纪公司声称，B公开的资料经过了歪曲事实的编辑，且在索要金钱的过程中存在威胁行为。此外，经纪公司表示与Yang Hong-won一同被提及的女性也是此次事件的受害者，双方已分别针对B采取法律手段。

经纪公司方面解释称，Yang Hong-won进入客房后立即入睡，两人之间没有任何亲密行为。据称，在Yang Hong-won睡觉后，由于担心在叫醒他的过程中发生可能引起误解的身体接触，A向B寻求了帮助，随后与B一同回家。不过，这仅为经纪公司的解释，与爆料者B提出的疑虑相关的具体事实尚未得到全部确认。

Yang Hong-won与自2017年起交往的模特Won Hyeon-ju于2023年登记结婚。次年11月两人迎来了女儿，并于本月18日补办了婚礼。在开启新婚生活后随即爆发的私生活疑云，随着当事人、经纪公司及随行女性相继发表立场，引发了巨大波澜。由于目前双方主张不一，包括金钱索要及威胁在内的核心争议点，预计将通过后续调查及追加资料进行确认。

阅读韩文原文