口を開けば失言―ペク・ジョンウォン、チョン・ヒョンム、ハン・ソヒ―1位は？

一言が論争へと発展する時代だ。放送やYouTube、SNSを通じて大衆と直接コミュニケーションをとるスターが増えるにつれ、かつてであれば一過性のハプニングで済んでいた発言も瞬く間にオンラインに広がり、文脈と共に消費されたり、時には発言そのものだけが切り離されて論争の中心に置かれたりする。こうした中、パク・ウィやペク・ジョンウォン、チョン・ヒョンムなどが「失言で論争を自ら招くスター」としてオンライン投票に名を連ねた。

5日、DC Insideが「口を開けば失言で論争を自ら招くスターは？」というテーマで実施した投票の結果、パク・ウィが1位を獲得した。総計2万9,962票のうち4,961票、17%を獲得した。ただし、この結果は特定のコミュニティ利用者を対象としたオンライン投票であるという点で、大衆全体の世論や客観的な評価として拡大解釈する必要はない。

パク・ウィはYouTubeチャンネル「WERACLE」を通じて、障害と日常を題材に大衆とコミュニケーションをとってきた人物だ。最近、KTXで車椅子の転落事故を経験した後、CCTV映像を公開したことで論争が発生し、その後、該当の映像を削除するとともに、自分を助けてくれた社会服務要員の立場まで十分に考慮できなかったと謝罪した。事件の核心は事故そのものだけでなく、公益的な問題提起と個人のプライバシー・配慮の間で、コンテンツ制作者がどこまで考慮すべきかという問題へと拡大した。

2位はペク・ジョンウォンだった。ペク・ジョンウォンはパク・ウィとわずか1票差の4,960票、同じく17%を獲得した。「ペク・ジョンウォンの路地裏食堂」、「美味しい出会いの広場」などを通じて親しみやすい放送人として定着すると同時に、Theborn Koreaを率いる実業家でもある彼は、ここ数年の間に放送と事業を巡る様々な論争に相次いで名前が挙がった。放送活動を減らし会社経営に集中していた彼は、今年6月からYouTube活動を再開し、再び大衆との接点を広げている。

ペク・ジョンウォンの事例が他の出演者と異なる点は、放送人の一言が個人のイメージだけに影響を与えるのではなく、企業経営やブランドの信頼性にも繋がり得るという点にある。放送で形成された親しみやすいイメージが実業家としての活動と結びつくことで、彼の発言は過去よりもはるかに広い範囲で解釈されている。有名人の影響力が大きくなるほど、言葉の重みも増すという事実を示す事例だ。

3位はチョン・ヒョンムだった。3,764票、13%を獲得した。様々なバラエティ番組で司会者として活躍し、放送の流れを素早く読み取り、即興的なトークを披露してきたチョン・ヒョンムは、それだけ言葉による論争にも何度もさらされてきた。過去のバラエティ番組「占い師たちの運命バトル」において、殉職した警察官の死因に言及する過程で不適切な表現を使用し論争を巻き起こし、その後、所属事務所を通じて故人と遺族に謝罪した。

最近では「私は一人で暮らす」のカザフスタン即興旅行を巡り、放送捏造疑惑まで提起された。制作陣が関連する疑惑について釈明し謝罪したことで、論争は一旦収束する様相を見せたが、この事件はバラエティの演出と実際の状況の境界はどこまでなのかという、視聴者の敏感な視線を改めて示した。特にチョン・ヒョンムのように番組の中心に立つ出演者は、自身の言葉だけでなく、番組全体の文脈までもが共に評価されることになる。

続いて、キアン84、ハン・ソヒ、NewJeansのコン・ミンジらの名前も投票に登場した。キアン84は、放送で検閲されていないかのような直截的な話法で有名な人物だ。彼の遠慮のない発言はキャラクターの一部として受け入れられることもあるが、表現の度合いや対象によって論争に繋がる場合もあった。「正直さ」と「無礼さ」の境界がどこにあるのかを巡る論争が繰り返される理由だ。

ハン・ソヒもまた、過去にフランスのパリで開催されたあるブランドのイベントで、インタビュー中に「静かにしてください」と叫ぶ姿が収められた映像が公開され、指摘を受けた。当時、現場の具体的な状況や映像の前後の文脈を巡って様々な解釈が出されたが、短い場面一つがオンラインを通じて急速に拡散され、俳優の態度を評価する素材となった。

NewJeansのコン・ミンジは、過去にカルグクス（韓国の麺料理）をよく知らないという趣旨に受け取られかねない発言を巡り、一部のオンライン利用者から集中的な批判を受けることもあった。当時の論争は、実際の発言の意味よりも、それを巡るオンライン上の過度な解釈と攻撃の方がより大きな問題であるという指摘も続いた。有名人の日常的な表現一つが巨大な論争へと拡大し得る、現在のオンライン環境を示す事例だ。

彼らの事例を一つにまとめるのは、単に「言葉を間違えた」という事実だけではない。放送とSNSの境界が曖昧になり、スターが自身のコンテンツを直接生産する時代になったことで、有名人の発言は過去よりもはるかに速く、広範囲に記録される。放送での即興的なジョーク、YouTubeでの説明、SNSに上げた短い文章まで、すべてが検索され再編集され、新しい文脈の中で消費される。

特に最近では、発言の「意図」よりも、結果的に誰かにどのように受け止められたかが重要な評価基準として作用する場合が多い。スターの立場では平凡な言葉や瞬間的なミスだと思えることでも、大衆にとっては、その一言が価値観や態度を示す象徴のように受け止められ得る。ここにオンラインコミュニティとSNSの拡散構造が加わることで、論争は発言の実際の持つ影響力よりもはるかに速く大きくなることもある。

今回の投票でパク・ウィとペク・ジョンウォンが17%でわずか1票差の接戦を繰り広げ、チョン・ヒョンムがそれに続いたという結果も、このような時代的な変化を示す興味深い場面だ。ただし、オンラインコミュニティの投票結果を客観的な「失言ランキング」と見ることはできない。結局、有名人に求められているのは完璧な言語ではなく、自身の言葉が持つ影響力を認識し、問題が発生した時に文脈を説明し、責任を持って対応する態度へと近づいている。

韓国語の原文を読む