ト・ギョンワン「税金のために時計を売った」発言に批判、120億ウォンの豪邸住まいで「富裕層の困窮アピール」との声

タレントのト・ギョンワンが、税金を支払うために高価な時計まで中古で処分したと明かし、予期せぬ批判に直面している。株式に資金が固定され、放送収入も芳しくないため支出を抑えているという告白だったが、チャン・ユンジョンと共に約120億ウォンの高級ペントハウスを購入した事実が再注目され、大衆の反応は冷ややかなものへと分かれている。生活費を節約しようとする現実的な悩みとする見方もあるが、相次いで公開される「質素な日常」が、かえって富裕層の困窮アピールのように映るとの指摘が出ている。

YouTubeチャンネル「SHW 生活者の時計」に出演したト・ギョンワンは、最近、税金の支払いを前に資金繰りが厳しかった経験を明かした。彼は「5月に税金を払おうとしたが、お金が足りず、買っていた時計を中古取引で売った」と語った。高価な時計を所有していても、当面の税金支払いに充てる現金が不足していれば、処分を検討し得るという趣旨の内容であった。

ト・ギョンワンは当時の状況をより具体的に説明した。「お金がなく、まさに『ボリコゲ（飢饉の時期）』だった。5月と8月に多額の税金を払い、仕事もなくYouTubeも上手くいかず、辛かった」とし、「株式に眠っているお金が多く、半強制的に支出を調整させられている最中だ」と打ち明けた。投資資金が株式に固定されている状況で、税金の支払いや生活費を工面しなければならなかったという説明だ。しかし、この告白が公開されると、一部の視聴者は彼の実際の資産規模と比較し、疑問を投げかけた。

論争が大きくなった背景には、ト・ギョンワンが以前バラエティ番組で見せた節約生活がある。彼はKBS2「新商品発売 ペンストラン」にて、通帳の残高が25万ウォンであると言及し、高級ペントハウスで水道代が5万8000ウォン余計にかかったと家族に不満を漏らした。子供たちに便器の水を溜めて流すよう指示したり、エアコンのリモコンの電池を抜いておいたりする姿も公開された。日常的な節約を超えたかのような場面が繰り返されることで、視聴者の反応も分かれていた。

問題は、こうした「質素な」エピソードが、ト・ギョンワン夫妻の不動産資産と結びついたことで生じた乖離感だ。ト・ギョンワンと歌手のチャン・ユンジョンは、2024年にソウル龍山区ソビンゴ洞の高級ペントハウス「アペル漢江」を約120億ウォンで購入したことで話題を集めた。当時報じられた購入金額や、全額現金で取引したという内容が再び取り上げられ、「税金のために時計を売った」という告白を見る視線にも影響を与えた。

オンラインでは、「120億ウォンの家に住みながら貧乏を装うのは本当にうんざりだ」、「120億ウォンの家に住んでいるのに、税金のために時計を売るのか？」、「いい加減にしてくれ、コンセプトであれ台本であれ度を越している」、「裕福なのは国民全員知っているのだから、適当に泣き言を言うな」といった反応が上がっている。資産規模が相当であると知られている人物が、生活苦を連想させる話を繰り返し公開することの適切さを問う批判だ。特に、住居空間や消費水準は華やかに映りながら、日常では過度に困窮した姿を強調する演出が、大衆の共感を得にくいとの指摘が続いている。

もちろん、不動産を保有しているからといって、すべての資金がいつでも自由に使えるわけではない。株式などの投資資産に資金が固定されていたり、税金の支払い時期が重なったりすれば、キャッシュフローに負担が生じることもある。高価な住宅を所有していても、税金や維持費に悩むことはあり得るため、ト・ギョンワンの発言自体のみをもって経済的な困難がないと断定することは難しい。実際の資産構成やキャッシュフローが具体的に公開されていない以上、彼の財政状況を外部から正確に判断することには限界がある。

それにもかかわらず、今回の告白が批判を呼んだのは、単に富裕層が節約するという事実だけによるものではない。高価な住宅や高級品の消費を連想させるイメージが形成されている状況で、通帳の残高や水道代、時計の売却などを強調すれば、大衆はそれを自身の生活と比較せざるを得ない。特に生活費や住居費の負担を実感している人々にとっては、有名人の節約談は現実的な共感よりも相対的な剥奪感を刺激する可能性がある。同じ発言であっても、誰が、どのような文脈で、どのような方法で伝えるかによって、反応が異なる理由である。

ト・ギョンワンは2013年にチャン・ユンジョンと結婚し、1男1女を授かっている。二人は放送やSNSを通じて家族の日常を公開しており、「アペル漢江」のペントハウス購入でも大きな関心を集めた。今回は、税金支払いのために時計を処分したという告白が、過去の節約エピソードや不動産購入の経歴を再び呼び起こすきっかけとなった。

結局、ト・ギョンワンの「質素な告白」を巡る論争は、実際の資産規模だけで財政的負担を断定できないという問題と、有名人の生活公開が大衆にどのように受け止められるかという問題を同時に浮き彫りにしている。節約自体が非難される理由はないが、繰り返される困窮の演出が視聴者に共感ではなく乖離感を与えるのであれば、コンテンツの伝達方法は再考する必要がある。ト・ギョンワンの告白が現実的な資金管理の難しさを共有しようとする意図だったのか、あるいはバラエティ的な面白さのための設定だったのかは、公開された内容だけでは断定しがたい。ただ、今回の論争を通じて、裕福なイメージと「質素なキャラクター」の間の隔たりが、大衆の反応を左右する主要な変数として浮上した。

韓国語の原文を読む