ドラマ『ドクターX』、5・18民主化運動の描写を巡り放送中止の国会請願へ

5・18民主化運動を正面から扱ったSBSドラマ『ドクターX ～外科医・大門未知子～』が、放送中止の要求に直面している。一部の視聴者が、医療ドラマに政治的に論争的な歴史的事象を導入したとして反発している。大韓民国国会への国民同意請願まで登場しており、ドラマにおける歴史の再現を巡る論争が放送の枠を超え、公論の場へと広がっている様相だ。

去る24日、国会電子請願の国民同意請願掲示板に「SBSドラマ『ドクターX』の放送中止に関する請願」と題した文章が投稿された。請願人は、現在放送中の『ドクターX』に特定の政治的内容が含まれており、視聴者に不快感を与える可能性があると問題を提起した。ドラマの叙事と歴史的事象の結合が適切であったかを確認すべきだという主張だ。

請願人は特に、第6回に登場した5・18民主化運動に関連する場面を問題視した。請願人は「劇中の内容と全く関係のない5・18関連の内容が登場し、多くの視聴者の不快感を誘った」とし、「5・18が私たちの痛ましい歴史であることは承知しているが、政治的論争のある事案を医師のドラマに活用することは納得しがたい」と主張した。歴史的な悲劇そのものを否定するのではなく、医療ドラマにおける当該事象の扱い方に疑問を呈している。

日本版の原作との違いも請願の理由として挙げられた。請願人は、原作が医師の個人的な能力に焦点を当てていたと主張し、韓国版で5・18関連の内容が追加されたことは、特定の政治的立場を明らかにするための設定のように見えると批判した。続けて「政治ドラマではないすべてのドラマは、徹底して政治的中立を守るべきだ」と強調し、制作過程の検証と放送中止を求めた。ただし、これは請願人の解釈と主張であり、当該場面が実際に特定の政治的立場を貫徹するために挿入されたかどうかは、別途判断されるべき問題である。

請願は掲載から一日で、公開のための事前賛成要件である100人を満たし、公開の是非を検討する段階に入った。現在、同意手続きは一時的に制限された状態にあり、公開の是非を判断するまでに最大7日を要する予定だ。まだ正式な公開や本格的な同意手続きが確定したわけではないため、請願の進行状況と実際の放送中止の有無は区別して見る必要がある。

論争の中心となった場面は、去る24日に放送された第6回で描かれた。劇中のオ・サンボムは、5・18民主化運動当時に頭部に銃創を負った被害者であり、頭の中に残った弾丸のために一生、痛みと幻覚に苦しむ人物だ。医師のケ・スジョン（キム・ジウォン 分）は、リスクの高い手術を自ら執刀すると名乗り出るが、オ・サンボムは手術を受ければ亡き兄の幻覚をこれ以上見られなくなるかもしれないという事実から、手術を拒否する。身体的な苦痛を取り除く治療と、亡くなった家族の痕跡を留めておきたいという心が衝突する設定となっている。

物語の後半では、チョン・ドゥファン前大統領を連想させる架空の人物、チ・ドゥソク前大統領が意識不明の状態で病院に搬送される。この過程で、5・18の被害者であるオ・サンボムと、加害者として描写されたチ・ドゥソクが同じ空間で対峙する場面が展開された。個人の疾病と生命を扱う病院という空間に、国家暴力の歴史と被害者の記憶を重ね合わせた演出だ。この場面は、医療ドラマの範囲を超えて、歴史的責任と傷跡、加害と被害の関係まで叙事に取り込んだという点で論争の焦点となった。

今回の事案は、ドラマの政治的中立性をどこまで要求できるのか、また歴史的事象を虚構の叙事へ活用することがどのような意味を持つのかを共に問いかけている。医療ドラマが必ずしも医療技術と患者の治療過程だけを扱う必要はなく、疾病と生命を巡る社会的・歴史的な文脈を叙事に含めることも可能だ。逆に、実際の歴史的な悲劇を劇的な装置として活用する際には、事実関係と被害者の経験をどのように再現するのか、人物と事件の設定がどのようなメッセージを生み出すのかについて、批判的な検討も必要となる。

結局のところ、争点は5・18を扱ったという事実自体にあるのではなく、当該事象をドラマの叙事の中にどのような方式で配置し、何を伝えようとしたかにある。請願人の放送中止要求が今後どのような手続きへと続くかは、まだ確定していない。『ドクターX』が歴史的な題材を活用した演出を巡る論争にどのように対処するのか、視聴者の反応とともに、作品の叙事的な選択に対する論争も続いていく見通しだ。

韓国語の原文を読む