シム・ヒョンレ、作家にCHANELのバッグまで購入―「もうやめて」批判が殺到

コメディアン兼映画監督のシム・ヒョンレが、YouTubeの作家に高価なCHANELのバッグをプレゼントした事実が公開されたなか、再び服を買い与える場面が登場したことで、オンライン上で論争が巻き起こっている。市場の商圏を活性化させようと財布を開いたシム・ヒョンレの善意に注目が集まったが、一部の視聴者は作家がプレゼントを自然に受け入れる姿に不快感を示した。過去にシム・ヒョンレの家から軽食を持ち帰る場面まで再び取り上げられ、プレゼントの意味を巡る論争が大きくなる雰囲気だ。

最近、YouTubeチャンネル「ヨングTV」には、シム・ヒョンレが紫陽洞ビール祭りに参加し、市場を巡る映像が公開された。公演が行われている市場を訪れた彼は、商人たちと会い、様々な店を訪問しながら、消費を通じて地域商圏に力を貸した。シム・ヒョンレは市場を訪れる理由について「私が子供の頃、市場に来るととても楽しかった。市場は当時の自分にとってテーマパークだった」と回想した。子供時代の思い出が詰まった市場を復活させたいという趣旨だった。

ところが、市場訪問の過程でYouTubeの作家に服を買い与える場面が視聴者の目を引いた。シム・ヒョンレは、ステージの騒音で被害を受ける可能性のある服屋を訪れ、作家に欲しい服を選ばせた。作家はすぐにTシャツを指さして「これはどうですか」と尋ね、価格は9万9,000ウォンだった。これを聞いたシム・ヒョンレは「高いものも選んだな。それ一つ買いなさい。前は2万ウォンのものを買っていたのに、今日はなぜ9万ウォンのものを買うんだ」と冗談を交えた反応を見せた。周囲の出演陣が「ここはもともと高いところだ。少し高級だ」と説明すると、シム・ヒョンレは結局快く決済した。

この過程で、作家が過去にCHANELのバッグをプレゼントされた事実も再び言及された。作家は「監督が私に買ってくださったものの中で、CHANELのバッグ以来で最も高いものです。CHANELのバッグは監督が買ってくれました」と自慢した。出演陣がプレゼントされた物をどこに置くのかと尋ねると、作家は「全部Karrotに出しました」と答え、笑いを誘った。シム・ヒョンレがPDにも一つ買ってあげようと言うと、PDは大丈夫だと言いながらも「私もCHANELのバッグを買ってください」と応酬した。軽い冗談へと続いた場面だったが、一部の視聴者は繰り返されるプレゼントの場面自体に注目した。

批判が出た背景には、先に公開されたシム・ヒョンレの家を訪れる映像もある。当時、16年間一人で生活してきたシム・ヒョンレの家を訪れた作家は、パントリーに保管されていた菓子やチョコレートなどを買い物カゴいっぱいに詰めて持ち帰った。市場を訪れるたびにシム・ヒョンレが作家の服を買い与える場面まで続いたため、一部の視聴者は作家がプレゼントを当然のことと考えているように見えると指摘した。ただし、映像に収められた行動だけで、二人の実際の関係やプレゼントをやり取りする背景まで断定することは難しい。

コメントの反応は分かれた。一部のネットユーザーは「CHANELをKarrotに出したというとはどういうことだ」、「冗談でも一線を越えるべきではないか」、「シム・ヒョンレをパトロンのように考えているようだ」、「家と市場でずっと世話を焼く姿はもう見たくない」といった趣旨で批判した。一方で、出演陣の間の親密な冗談やYouTubeコンテンツの演出の文脈を考慮すべきだという視点も出ている。映像の中の場面が実際の関係のすべてを示しているわけではないため、一方的な非難に発展することには警戒が必要だ。

論争がさらに注目される理由は、シム・ヒョンレが過去の全盛期と事業の失敗を公に言及してきたからだ。彼は先月、MBN「Scoop World」に出演し、全盛期を回想しながら「CM一本撮るだけでも8,000万ウォンを受け取った」と明かした。当時、狎鴎亭の現代アパートの時価が7,800万ウォンだったが、広告を100本以上撮ったという説明も付け加えた。映画「ヨングとテンチリ」の出演料については「アン・ソンギ兄さんが1,500万ウォンもらう時、私は2億を受け取った。アパート一軒が500万ウォンだった時代だった」と語った。

しかし、華やかだった全盛期が平坦な財政的成功に繋がったわけではなかった。シム・ヒョンレは映画監督として事業を始めた後、179億ウォンの借金を残したと打ち明け、2013年に個人破産を宣告された。過去に莫大な収入を上げていたスターが事業の失敗と財政的な困難を経験したという事実が知られているだけに、一部の視聴者は彼が周囲の人々にプレゼントを買い与える場面を見て、お金を節約すべきだという反応を見せている。ただし、現在の財政状態を具体的に確認できない状況で、過去の破産歴だけで現在の消費余力を判断することはできない。

今回の論争は、シム・ヒョンレのプレゼント自体よりも、それを巡る関係のバランスとコンテンツの編集方式に視線が集まった事例だ。シム・ヒョンレが自発的にプレゼントを贈っているのか、出演陣の間で交わされる冗談がどの程度演出されたものであるのかは、映像だけでは明確に分からない。ただし、繰り返し似たような場面が公開されると、視聴者は親密な関係の表現として受け取ることもあれば、一方が過度に恩恵を受けている姿として解釈することもある。市場の商圏を助けるという趣旨で始まった映像が予想外にプレゼント論争へと発展するなか、シム・ヒョンレと作家の関係を巡る関心も続いている。

韓国語の原文を読む