沈炯来给编剧买CHANEL包——“够了，别再这样”批评声不断

在喜剧演员兼电影导演沈炯来向YouTube编剧赠送昂贵CHANEL包的事实被公开后，随着再次出现买衣服的场景，网络上引发了激烈争论。虽然沈炯来为了振兴市场商业圈而掏钱的善意受到了关注，但部分观众对编剧自然接受礼物的样子表示了不适。随着过去编剧从沈炯来家中拿走零食的场景再次被提及，围绕礼物的意义，争论氛围正在扩大。

最近，YouTube频道“Young-gu TV”公开了沈炯来参加紫阳洞啤酒节并视察市场的视频。来到举办表演的市场后，他与商贩见面并访问了多家店铺，通过消费为当地商业圈提供了助力。关于前往市场的理由，沈炯来回忆道：“我小时候来市场的时候觉得非常好。市场在那个时候就像是一个主题公园。”其意图是想让承载着童年回忆的市场重新焕发生机。

然而，在访问市场的过程中，为YouTube编剧买衣服的场景吸引了观众的目光。沈炯来前往了可能受到舞台噪音影响的服装店，让编剧挑选想要的衣服。编剧随即指着一件T恤问道“这个怎么样？”，价格为99,000韩元。听到此处的沈炯来开玩笑地回应道：“还选了贵的呢。买一件吧。上次才买2万韩元的，今天怎么买9万韩元的。”在周围出演人员解释“这里本来就是贵的地方，比较高级”后，沈炯来最终爽快地结了账。

在此过程中，编剧过去曾收到CHANEL包的事实也被再次提及。编剧炫耀道：“在导演给我买的东西中，这是CHANEL包之后最贵的东西了。CHANEL包是导演买给我的。”当出演人员询问收到礼物后放在哪里时，编剧回答“全都放在Karrot上了”，引发了笑声。当沈炯来表示也要给PD买一个时，PD虽然说没关系，但也回怼道“也请给我买个CHANEL包”。虽然这是一个以轻松玩笑延续的场景，但部分观众关注到了重复出现的送礼场景本身。

批评声出现的背景还包括此前公开的沈炯来家访视频。当时前往居住16年之久的沈炯来家的编剧，将储藏室里保存的饼干和巧克力等装满了购物篮带走了。随着每次访问市场时都会出现沈炯来为编剧买衣服的场景，部分观众指出编剧看起来像是把礼物视为理所当然。不过，仅凭视频中的行为很难断定两人的实际关系或收送礼物的背景。

评论反应呈现两极分化。部分网民批评称：“把CHANEL放在Karrot上是什么意思”、“就算是开玩笑也应该守住分寸吧”、“感觉把沈炯来当成了提款机”、“不想再看到在家里和市场不断拿东西的样子”。另一方面，也有观点认为应该考虑到出演人员之间的亲切玩笑以及YouTube内容的制作语境。由于视频中的场景并不代表实际关系的全部，因此需要警惕演变成单方面的指责。

争议之所以受到更多关注，是因为沈炯来曾公开提及过去的鼎盛时期和事业失败。他上个月出演MBN《Scoop World》时回忆起鼎盛时期，表示：“拍一个广告就能拿8000万韩元。”他还补充说，当时狎鸥亭现代公寓的市价是7800万韩元，而他拍了超过100部广告。关于电影《英九和丁七》的出演费，他说：“安圣基大哥拿1500万韩元的时候，我拿了2亿韩元。那是公寓一套只要500万韩元的时候。”

然而，辉煌的鼎盛时期并未转化为平稳的财务成功。沈炯来透露，在开始从事电影导演事业后留下了179亿韩元的债务，并于2013年被宣告个人破产。由于过去赚取巨额收入的明星经历过事业失败和财务困难的事实为人所知，部分观众在看到他为身边人买礼物的场景时，表现出了应该节省用钱的反应。不过，在无法具体确认其当前财务状况的情况下，仅凭过去的破产记录无法判断现在的消费能力。

这次争议与其说是针对沈炯来礼物本身，不如说是视线集中在围绕礼物的关系平衡和内容剪辑方式上。沈炯来是自发赠送礼物，还是出演人员之间往来的玩笑在某种程度上经过了设计，仅凭视频很难明确得知。不过，如果重复公开类似的场景，观众有时会将其视为亲密关系的表达，有时则会解读为一方过度享受优待。原本旨在帮助市场商业圈的视频意外演变成礼物争议，围绕沈炯来与编剧关系的关注也在持续进行中。

阅读韩文原文