『暗殺者（たち）』ユ・ヘジン、疑心暗鬼？金融圏の広告が終了

『暗殺者（たち）』ユ・ヘジン、疑心暗鬼？金融圏の広告終了 俳優ユ・ヘジンを巡る予期せぬ変数がもう一つ増えた。映画『暗殺者（たち）』を巡る歴史解釈の論争が激化する中、ユ・ヘジンがモデルとして活動してきた金融圏の広告キャンペーンが終了した事実が知れ渡ったためだ。当該金融会社は、予定されていた契約日程に従った終了であると説明したが、映画の論争が出演俳優や広告ブランドに向けた抗議の動きにまで広がるタイミングと重なり、様々な解釈が出ている。 2日、金融投資業界によると、キウム証券は最近ユ・ヘジンをモデルとして進めてきた広告キャンペーンを終了し、新しいキャンペーンを準備している。会社側は、今回の終了は契約期間に従った予定通りの日程であるという立場だ。したがって、現在公開されている情報だけでは、広告の終了を映画『暗殺者（たち）』の論争による措置だと断定することは難しい。しかし、あいにく映画に対する批判的な世論が拡散する時期と広告キャンペーンの終了時期が重なり、関心が集中した。 ユ・ヘジンを巡る広告論争は、金融圏だけに留まらなかった。ユ・ヘジンがモデルとして登場したあるファストフードブランドの公式YouTube広告には、映画に関連した抗議性のコメントが相次ぎ、当該動画はコメント機能が停止された状態だ。この広告は、映画の論争が本格的に拡散する直前に公開されたものであり、その後オンライン上で俳優個人と広告ブランドを結びつける反応が現れた。 論争の出発点は、ユ・ヘジンが主演として参加した映画『暗殺者（たち）』だ。ホ・ジノ監督が演出したこの作品は、1974年8月15日に発生したユク・ヨンス夫人被弾事件をモチーフとし、当時の事件の疑惑と背後を追跡する方式で物語を構成した。公開後、一部の政治圏や観客の間で、映画が実際の歴史的事実を歪曲したり、特定の歴史的解釈を提示したりするという批判が提起され、論争は政治圏にまで拡大した。 制作陣はこのような批判に対し、映画が特定の歴史的結論を確定させたり、既存の事実を否定・歪曲するために作られた作品ではないと反論した。映画の中の仮説や劇的な設定を歴史的事実として提示しておらず、特定の人物を事件の背後と規定していないというのが制作陣の説明だ。ホ・ジノ監督もまた、映画が事件一つだけに焦点を当てるよりも、1974年当時の時代像と社会的雰囲気を見せようとしたという趣旨で説明したことがある。 しかし、論争は作品だけに留まらず、出演俳優たちの活動領域にまで広がる様相だ。俳優イ・ミンホの釜山国際映画祭「Actors House」の予定がキャンセルされたのに続き、映画側は釜山国際映画祭の開会式出席と屋外舞台挨拶の予定もキャンセルした。制作会社側は、最近映画に関連する状況を検討した結果、観客と出席者の安全を考慮して日程をキャンセルすると明らかにした。 公開2週目の舞台挨拶も全面的にキャンセルされた。制作会社は、作品を巡る様々な状況を検討した末、出演俳優と制作陣に作品の外側まで過度な負担が続くことを懸念し、日程を進行しないことにしたと説明した。映画に対する意見表明と出演陣個人に向けた攻撃の境界が曖昧になる状況に、制作陣が直接懸念を示した形だ。 これに、ユ・ヘジンの自宅前での集会まで予告され、論争の強度は一層高まった。新自由連帯のキム・サンジン代表は、ユ・ヘジンの自宅前での集会を届け出たとSNSを通じて明らかにし、関連する届出書も公開した。この過程で俳優の居住地が論争の対象として浮上し、作品に対する批判と俳優個人の私生活・安全問題を分離すべきだという指摘も出た。 結局、現在ユ・ヘジンに起きている状況は、単に一本の映画に対する賛否の論争だけで説明するのが難しい段階にまで広がっている。金融圏の広告終了の場合、会社側は契約日程によるものだと明らかにしたが、映画の論争と時期が重なり疑問が提起され、他の広告ではコメント遮断まで発生した。映画祭をはじめとする公式行事や舞台挨拶も相次いでキャンセルされる中で、作品を巡る論争が出演俳優個人の商業活動や日常にどのような影響を及ぼすかは、今後も注視すべき点である。