I Live Alone phủ nhận tài trợ tài chính nhưng thừa nhận có sự hợp tác

Chương trình 'I Live Alone' của Munhwa Broadcasting Corporation (MBC) đã một lần nữa đưa ra lời giải thích về nghi vấn dàn dựng xung quanh chuyến du lịch ngẫu hứng của Jeon Hyun Moo đến Kazakhstan, nhưng tranh cãi về phạm vi giải thích đang ngày càng lớn dần. Điều này xảy ra sau khi đội ngũ sản xuất trước đó tuyên bố rằng "không nhận bất kỳ sự hỗ trợ quay phim hay tài trợ nào", nhưng lần này lại thừa nhận đã nhận được sự hỗ trợ về các thủ tục hành chính và hợp tác quay phim cần thiết tại địa phương từ Cục Du lịch thành phố Almaty.

Đội ngũ sản xuất 'I Live Alone' đã đăng một bài viết có tiêu đề 'Thông báo liên quan đến việc quay phim tại Kazakhstan' trên trang web chính thức vào ngày 31 và cho biết: "Chúng tôi không nhận bất kỳ sự tài trợ tài chính hay hỗ trợ chi phí sản xuất nào từ Cục Du lịch thành phố Almaty". Đồng thời, họ giải thích rằng "việc quay phim đã diễn ra suôn sẻ nhờ nhận được sự hỗ trợ về các thủ tục hành chính cần thiết cho việc quay phim tại địa phương và sự hợp tác quay phim cần thiết để tiến hành tại hiện trường".

Điểm mấu chốt nằm ở sự khác biệt giữa 'hỗ trợ tài chính' và 'hợp tác quay phim'. Nếu theo lời giải thích lần này của đội ngũ sản xuất, mặc dù họ không nhận được tiền mặt hay chi phí sản xuất trực tiếp từ Cục Du lịch, nhưng họ đã nhận được sự hỗ trợ hành chính và hợp tác tại hiện trường cần thiết trong quá trình quay phim ở nước ngoài. Do đó, đang có những ý kiến trái chiều về việc liệu lời giải thích này có mâu thuẫn với lời giải thích trước đó hay không, hay chỉ đơn giản là phạm vi diễn đạt khác nhau.

Tranh cãi bắt đầu từ tập phát sóng chuyến du lịch Kazakhstan vào ngày 14 và 21 vừa qua. Trong chương trình, Jeon Hyun Moo đã thể hiện cảnh mình xem bảng điện tử tại Sân bay Quốc tế Incheon, phân vân về điểm đến, sau đó phát hiện ra Almaty, quyết định điểm đến thông qua tìm kiếm và mua vé máy bay. Nếu chỉ xem qua truyền hình, đây là hình thức du lịch ngẫu hứng điển hình khi lựa chọn điểm đến ngay trước khi xuất cảnh.

Tuy nhiên, những nghi vấn về tính thực tế đã được đặt ra vì việc quay phim ở nước ngoài không chỉ có người tham gia mà còn có sự đồng hành của nhiều nhân viên sản xuất. Đặc biệt, khi cảnh quay Jeon Hyun Moo thuê xe tự lái chỉ khoảng 40 phút sau khi đến Sân bay Quốc tế Almaty xuất hiện, nghi vấn về việc lịch trình và môi trường quay phim đã được chuẩn bị sẵn từ trước càng lan rộng.

Thêm vào đó, mồi lửa quyết định chính là việc phía thành phố Almaty đã giới thiệu chương trình này thông qua trang chính thức vào ngày 21 với nội dung đại ý rằng: "Việc quay phim tại Kazakhstan được tổ chức với sự hỗ trợ của Cục Du lịch thành phố Almaty". Điều này tạo cảm giác có sự khác biệt giữa lời giải thích của đội ngũ sản xuất Hàn Quốc và giải thích từ cơ quan địa phương.

Trước tình hình đó, vào ngày 25, đội ngũ sản xuất tuyên bố rằng "chuyến du lịch Kazakhstan của Jeon Hyun Moo đúng như những gì đã công bố trên truyền hình" và cho biết anh đã thuê xe bằng cách xuất trình hộ chiếu và bằng lái xe quốc tế theo yêu cầu của công ty cho thuê xe địa phương ngay tại sân bay trước khi khởi hành. Vào thời điểm đó, họ cũng vạch rõ giới hạn rằng "không có sự thật về việc nhận hỗ trợ quay phim hay tài trợ liên quan đến chuyến du lịch Kazakhstan lần này".

Tuy nhiên, trong lời giải thích bổ sung được công bố vào ngày 31, họ đã cụ thể hóa cách diễn đạt thành "đã nhận được sự hợp tác quay phim cần thiết cho các thủ tục hành chính và tiến hành tại hiện trường". Trong khi vẫn giữ lập trường cũ là không có tài trợ tài chính hay hỗ trợ chi phí sản xuất, họ đã nêu rõ một điểm mới là sự tồn tại của việc hợp tác với cơ quan địa phương.

Tất nhiên, việc nhận được sự hỗ trợ hành chính từ các cơ quan địa phương trong các buổi quay phim truyền hình ở nước ngoài không đồng nghĩa với việc dàn dựng chương trình. Không hiếm trường hợp cần đến sự hợp tác của các cơ quan hoặc người có liên quan tại địa phương để xử lý các vấn đề như giấy phép quay phim, tìm kiếm địa điểm, thủ tục nhập cảnh và vấn đề an toàn khi quay phim ở nước ngoài. Ngoài ra, sự hỗ trợ hành chính của Cục Du lịch và việc cung cấp chi phí sản xuất/tài trợ là hai khái niệm có tính chất khác nhau.

Dù vậy, điểm mà khán giả đang đặt vấn đề không nằm ở bản thân sự thật về việc nhận được sự hợp tác, mà nằm ở mức độ khác biệt giữa câu chuyện 'du lịch ngẫu hứng' được xây dựng trên truyền hình và quá trình sản xuất thực tế. Trong các chương trình giải trí, việc dàn dựng và biên tập ở một mức độ nhất định là phương thức sản xuất thông thường, nhưng nếu sự ngẫu hứng bị phóng đại quá mức so với thực tế, nó chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến tính chân thực của chương trình trong mắt người xem.

Cuối cùng, để giải quyết tranh cãi, cần phải tách biệt và giải thích rõ ràng ba vấn đề: vấn đề 'có sự tài trợ hay không', vấn đề 'có sự hỗ trợ của cơ quan địa phương trong quá trình quay phim hay không', và vấn đề 'thực tế điểm đến đã được quyết định vào khi nào'.

Việc 'I Live Alone' phân biệt rõ giữa hỗ trợ tài chính và hỗ trợ hành chính/hiện trường có thể xem là một bước cụ thể hóa lời giải thích. Tuy nhiên, vì vẫn tồn tại khoảng cách giữa tuyên bố "không nhận hỗ trợ quay phim hay tài trợ" trước đó và việc thừa nhận "có nhận sự hợp tác quay phim" lần này, nên khó có thể nói rằng những nghi vấn cốt lõi của khán giả đã được giải quyết hoàn toàn.

Cuối cùng, vụ việc này không chỉ dừng lại ở việc liệu chuyến đi của Jeon Hyun Moo có thực sự là ngẫu hứng hay không, mà còn mở rộng thành vấn đề về ranh giới giữa dàn dựng giải trí và truyền tải sự thật. Có ý kiến cho rằng điều khán giả mong muốn không phải là những lời giải thích đao to búa lớn, mà là sự giải trình rõ ràng và nhất quán về việc những gì diễn ra trên màn ảnh khớp với quá trình sản xuất thực tế đến mức nào.