Ông cố của Oh Ha-young sở hữu 2.700 pyeong đất tại Gunpo thời Nhật chiếm đóng

Việc An Sang-ho, ông cố của diễn viên Oh Ha-young và cũng là một bác sĩ, từng sở hữu vùng đất có quy mô khoảng 2.700 pyeong tại khu vực Gunpo, tỉnh Gyeonggi vào thời kỳ đầu Nhật chiếm đóng đã được xác nhận, khiến sự quan tâm xoay quanh quá trình hình thành tài sản và vị thế xã hội của ông vào thời điểm đó ngày càng tăng cao.

Theo báo cáo của Weekly Kyunghyang vào ngày 20, tại mục chủ sở hữu của sổ đăng ký đất đai số 235 tại Geumjeong-ri, Nam-myeon, huyện Siheung, tỉnh Gyeonggi, tên chữ Hán của An Sang-ho là '安商浩' đã được ghi lại. Loại đất này được xác định là 'đáp' (畓), nghĩa là ruộng lúa, và diện tích được ghi nhận là 2.700 pyeong.

Trên bản đồ địa chính cũng xác nhận cùng một lô đất này. Khu đất này được cho là nằm gần tuyến đường sắt Gyeongbu vào thời điểm đó, và thuộc khu vực Geumjeong-dong, thành phố Gunpo theo đơn vị hành chính hiện tại. Các dấu vết về số lô đất cũ được cho là kết nối với khu vực hiện có nút giao Geumjeong IC.

Tài liệu này đang thu hút sự chú ý vì trong bối cảnh những tranh cãi xung quanh hành vi thân Nhật của An Sang-ho đã nảy sinh, mối quan hệ sở hữu đất đai cụ thể của ông vào đầu thời kỳ Nhật chiếm đóng đã được xác nhận thêm thông qua các tư liệu lịch sử.

Trước đó, trong chương trình 'Problem Child in House' phát sóng trên KBS 2TV vào ngày 7 vừa qua, Oh Ha-young đã giới thiệu về lịch sử gia đình mình và cho biết: "Ông cố của tôi là bác sĩ đầu tiên mở phòng khám tại Hanyang sau khi học y học phương Tây tại Nhật Bản", và "Ngài Triều Tiên Cao Tông cũng từng được ông điều trị". Cô cũng giới thiệu rằng có tới 4 thế hệ, từ ông cố đến chị gái, đều là bác sĩ.

Tuy nhiên, sau khi chương trình phát sóng, các tài liệu xoay quanh hành tung của An Sang-ho trong thời kỳ Nhật chiếm đóng đã lan truyền và gây ra tranh cãi. Phía Oh Ha-young đã giải thích về những nghi vấn ban đầu, nhưng sau khi các tài liệu bổ sung được xác nhận, họ đã đính chính lập trường. Bản thân Oh Ha-young cũng đã gửi thư xin lỗi viết tay vào ngày 12 vừa qua với nội dung xin lỗi vì đã không xem xét kỹ lưỡng bối cảnh lịch sử trong quá trình giới thiệu về lịch sử gia đình.

Viện Nghiên cứu Vấn đề Dân tộc cho biết mặc dù An Sang-ho không được liệt kê trong Từ điển Nhân vật Thân Nhật vì không đáp ứng các tiêu chí, nhưng không nên diễn giải điều này ngay lập tức có nghĩa là ông không có hành vi thân Nhật. Bởi lẽ, việc có tên trong Từ điển Nhân vật Thân Nhật hay không và đánh giá lịch sử về hành tung của một cá nhân trong thời kỳ Nhật chiếm đóng không phải là hai khái niệm đồng nhất.

Các tài liệu cho thấy tài sản và hoạt động xã hội của An Sang-ho không chỉ giới hạn ở sổ đăng ký đất đai vừa được xác nhận lần này.

Vào tháng 10 năm 1926, tờ 'Dong-A Ilbo' đã đăng một bài báo với nội dung một người Nhật làm quản lý rừng tại ngọn núi thuộc sở hữu của An Sang-ho đã bị sát hại trong khi đang giám sát công nhân khai thác gỗ trong khoảng 17 năm. Nếu tính ngược thời gian làm việc dựa trên hồ sơ này, thời điểm An Sang-ho giao việc quản lý ngọn núi đó được ước tính vào khoảng năm 1909.

An Sang-ho khi đó điều hành một bệnh viện tại số 16 Jongno 3-jeongmok, và sau đó cũng được nhắc đến như một đại địa chủ sở hữu đất đai gần ga Anyang. Vào tháng 12 năm 1923, ông cũng từng vướng vào các tranh chấp pháp lý liên quan đến đất đai, chẳng hạn như vụ kiện hủy bỏ chứng nhận liên quan đến đất đai tại khu vực Paju, tỉnh Gyeonggi.

Lô đất số 235 tại Geumjeong-ri được xác nhận lần này cũng đã được chia tách thành nhiều lô sau đó. Khu đất này lần lượt bị nhà nước và huyện Siheung thu hồi vào các năm 1983 và 1986, và được cho là đã bị đóng sổ đăng ký cũ khi được hợp nhất vào lô đất liền kề 87-22 vào năm 2002.

Cuối cùng, tài liệu lần này mang ý nghĩa vượt ra ngoài sự thật đơn thuần về việc "có một mảnh đất rộng 2.700 pyeong", mà là một hồ sơ lịch sử cho thấy An Sang-ho đã sở hữu một lượng lớn đất đai và tài sản ngay từ đầu thời kỳ Nhật chiếm đóng. Tuy nhiên, chỉ dựa vào việc sở hữu đất đai thì không thể kết luận về hành vi thân Nhật của một cá nhân hay quy định toàn bộ quá trình hình thành tài sản, mà cần phải xem xét thêm các tư liệu lịch sử về bối cảnh thu mua đất đai cũng như các mối quan hệ kinh tế - xã hội thời bấy giờ.

Mặc dù vậy, trong bối cảnh xung quanh ngày Giải phóng, khi lịch sử gia đình của những người nổi tiếng trở thành đối tượng kiểm chứng lịch sử, bầu không khí tranh cãi dường như không dễ dàng lắng xuống. Đặc biệt, khi những phát ngôn trước đây của Oh Ha-young về bối cảnh kinh tế và đời sống gia đình trong các chương trình giải trí cũ bị khơi lại, đã xuất hiện những góc nhìn kết nối nội dung phát sóng trong quá khứ với bối cảnh lịch sử của gia đình cô.

Khi xuất hiện trong chương trình 'Fun-Staurant' của KBS 2TV vào tháng 5 năm ngoái, Oh Ha-young từng nói rằng nhà cô có tới 5 chiếc tủ lạnh và "vì không ăn hết nên ngày nào cũng bị hỏng". Vào thời điểm đó, câu chuyện này được tiêu thụ như một giai thoại cho thấy quy mô gia đình và môi trường sống khác biệt, nhưng sau tranh cãi lần này, những phát ngôn cũ về bối cảnh kinh tế gia đình cũng đang bị soi xét lại.

Vụ việc này cho thấy việc tiêu thụ lịch sử gia đình nghệ sĩ như một giai thoại nổi tiếng và việc kiểm chứng khách quan các sự thật lịch sử là hai vấn đề hoàn toàn khác biệt. Việc đánh giá hoạt động và quá trình hình thành tài sản của An Sang-ho cần được thực hiện thông qua việc xem xét tổng hợp các tư liệu sơ cấp như sổ đăng ký đất đai, báo chí và hồ sơ hành chính thời bấy giờ, thay vì chỉ dựa vào phát ngôn của hậu duệ hay các lập luận rời rạc trên mạng xã hội.