Kim Soo Hyun thắng kiện tranh chấp quảng cáo trị giá 10 tỷ won

Nam diễn viên Kim Soo Hyun đã giành chiến thắng trong vụ kiện đòi lại tiền đặt cọc hợp đồng với chủ quảng cáo, nhận được phán quyết đầu tiên từ tòa án trong cuộc tranh chấp hợp đồng quảng cáo kéo dài. Do lập luận của chủ quảng cáo cho rằng những tranh cãi xung quanh Kim đã làm tổn hại đến uy tín và giá trị thương mại của anh với tư cách là người mẫu quảng cáo không được chấp nhận, phán quyết này dự kiến sẽ có ảnh hưởng không nhỏ đến các tranh chấp pháp lý tương tự trong tương lai.

Ngày 27, Tòa án dân sự số 13 thuộc Tòa án quận Đông Seoul đã bác bỏ yêu cầu đòi lại tiền đặt cọc hợp đồng trị giá khoảng 570 triệu won do thương hiệu đồng hồ Thụy Sĩ Mido đệ trình chống lại Gold Medalist, công ty quản lý của Kim Soo Hyun.

Vụ việc lần này bùng phát khi thương hiệu mà Kim Soo Hyun đang làm người mẫu quảng cáo quyết định chấm dứt hợp đồng vì lý do tranh cãi. Mido đã sử dụng Kim làm người mẫu từ năm 2020 và gia hạn hợp đồng hàng năm, vào tháng 11 năm 2024, họ đã thanh toán 900 triệu won phí người mẫu và gia hạn hợp đồng thêm 1 năm.

Tuy nhiên, tình hình đã thay đổi đột ngột khi những nghi vấn liên quan đến đời tư giữa Kim Soo Hyun và cố diễn viên Kim Sae-ron lan rộng vào năm ngoái. Phía Mido cho rằng những tranh cãi này đã làm tổn hại đến giá trị thương mại và hình ảnh thương hiệu của Kim với tư cách là người mẫu quảng cáo, nên đã chấm dứt hợp đồng và đệ đơn kiện yêu cầu hoàn trả khoảng 570 triệu won tương ứng với thời gian còn lại của hợp đồng.

Điểm mấu chốt của tranh chấp không phải là sự tồn tại của bản thân tranh cãi, mà là liệu có thể xem những tranh cãi đó là lỗi vi phạm hợp đồng của nam diễn viên hay không. Trong các hợp đồng quảng cáo, hình ảnh xã hội và sự tin tưởng của công chúng đối với người mẫu có thể liên quan trực tiếp đến giá trị sản phẩm, vì vậy các điều khoản về duy trì phẩm hạnh hoặc tổn hại hình ảnh thường đóng vai trò là yếu tố hợp đồng quan trọng. Tuy nhiên, việc chỉ dựa vào sự thật rằng một tranh cãi xã hội đã xảy ra không đồng nghĩa với việc việc chấm dứt hợp đồng và trách nhiệm bồi thường thiệt hại được thiết lập ngay lập tức.

Phía Gold Medalist duy trì lập trường rằng Kim Soo Hyun không có lỗi vi phạm hợp đồng. Họ phản bác rằng bản thân những tranh cãi xung quanh Kim bắt nguồn từ các tài liệu bị thao túng và những cáo buộc sai sự thật của bên thứ ba, đồng thời khẳng định không thể chấp nhận tính chính đáng của việc chấm dứt hợp đồng quảng cáo.

Hội đồng xét xử cũng nhận định rằng lý do chấm dứt hợp đồng mà phía Mido đưa ra không thỏa đáng và bác bỏ toàn bộ yêu cầu. Nếu lý do phán quyết cụ thể được công bố trong tương lai, mối quan hệ nhân quả giữa việc tổn hại hình ảnh người mẫu quảng cáo và việc chấm dứt hợp đồng sẽ trở thành tâm điểm chú ý về việc tòa án dựa trên tiêu chuẩn nào để phán quyết.

Lý do phán quyết này thu hút sự chú ý là vì đây là phán quyết nội dung đầu tiên của tòa án trong số các tranh chấp hợp đồng quảng cáo xung quanh Kim Soo Hyun. Được biết, ngoài Mido, phía Kim còn đang tiếp tục các cuộc tranh chấp pháp lý quy mô lên tới 10 tỷ won liên quan đến bồi thường thiệt hại và hoàn trả tiền đặt cọc với nhiều chủ quảng cáo khác như Eider, FromBio, Classys, Cuckoo Electronics và Trendmaker.

Do đó, phán quyết này có khả năng trở thành điểm tham chiếu quan trọng cho các vụ việc khác trong tương lai, vượt ra ngoài thắng thua của một hợp đồng quảng cáo riêng lẻ. Đặc biệt, trong trường hợp chủ quảng cáo đơn phương chấm dứt hợp đồng khi các nghi vấn về đời tư hoặc danh tiếng của người nổi tiếng chưa được xác nhận là sự thật, việc công nhận trách nhiệm pháp lý đó đến mức độ nào có thể trở thành vấn đề cốt lõi.

Trong các thủ tục hình sự và điều tra xung quanh Kim Soo Hyun, các kết luận cũng đã liên tiếp được đưa ra gần đây.

Trong vụ việc liên quan đến kênh YouTube Hover Lab, đơn vị đã liên tục đưa ra các nghi vấn về mối quan hệ giữa Kim Soo Hyun và cố Kim Sae-ron từ tháng 3 năm ngoái, đại diện Kim Se Ui đã bị truy tố bắt giam vào tháng 6 vừa qua với các cáo buộc bao gồm phỉ báng bằng cách đưa ra sự thật sai lệch. Cơ quan điều tra được cho là đã xác định rằng các tệp ghi âm giọng nói của người đã khuất và các cuộc trò chuyện KakaoTalk giữa Kim Soo Hyun và Kim Sae-ron mà phía Kim Se Ui đưa ra làm căn cứ cho các nghi vấn là đã bị thao túng.

Kim Soo Hyun cũng đã nhận được quyết định không chuyển hồ sơ từ cảnh sát vào tháng trước đối với các cáo buộc vi phạm Luật Phúc lợi Trẻ em liên quan đến cố Kim Sae-ron. Tuy nhiên, vì quyết định này không ngay lập tức chấm dứt mọi tranh luận xã hội xung quanh đời tư, nên sự chú ý đang đổ dồn vào các kết quả tiếp theo của các thủ tục pháp lý khác nhau, tách biệt với tranh chấp hợp đồng quảng cáo dân sự.

Sau một thời gian hạn chế các hoạt động công khai kể từ sau tranh cãi, Kim Soo Hyun gần đây đã bắt đầu khởi động việc trở lại giới giải trí. Tháng trước, anh đã tham gia quay video quảng cáo và chụp ảnh cho thương hiệu thời trang Bench của Philippines, đồng thời đăng tải hình ảnh tại phim trường lên SNS, đánh dấu sự trở lại chính thức sau khoảng 1 năm 4 tháng.

Thắng lợi trong vụ kiện với Mido mang ý nghĩa biểu tượng trong quá trình trở lại của Kim Soo Hyun. Đối với nghệ sĩ, quảng cáo không chỉ là hoạt động phụ trợ mà còn là lĩnh vực kinh tế phản ánh trực tiếp niềm tin của công chúng và giá trị thị trường. Đặc biệt, trong các tranh chấp hợp đồng quảng cáo quy mô hàng tỷ won, hướng đi của dư luận và phán quyết của tòa án luôn vận hành ở những tầng mức khác nhau.

Đối với Kim Soo Hyun, phán quyết này không hẳn là lời tuyên bố chấm dứt mọi tranh cãi, nhưng ít nhất nó có ý nghĩa khi những lập luận của anh về trách nhiệm pháp lý trong hợp đồng quảng cáo đã được tòa án chấp thuận. Sự chú ý hiện đang đổ dồn vào việc phán quyết này sẽ tạo ra tác động logic như thế nào đối với các cuộc tranh chấp tiếp theo với những chủ quảng cáo khác.