Park Jin Young tự bỏ tiền túi, không nhận lương: Phản ứng ngược nhắm vào Quốc hội

Ca sĩ Park Jin Young đang trở thành tâm điểm tranh cãi khi có thông tin cho biết ông đã nhận hình thức 'cảnh báo' từ Quốc hội. Lý do được đưa ra là chuyến công tác Mỹ với tư cách Đồng Chủ tịch Ủy ban Giao lưu Văn hóa Đại chúng trực thuộc Tổng thống có bao gồm một số lịch trình cá nhân. Tuy nhiên, những ý kiến phản bác cho rằng chỉ trích của Quốc hội là quá mức, khi Park đã trực tiếp chi trả toàn bộ chi phí lưu trú cá nhân sau lịch trình công vụ chính thức. Ban hỗ trợ cũng giải thích rằng việc thực hiện chi phí công tác cũng như điều chỉnh lịch trình hoàn toàn không vi phạm pháp luật.

Tại phiên họp toàn thể diễn ra vào ngày 1 vừa qua, Ủy ban Văn hóa, Thể thao và Du lịch của Quốc hội đã đưa ra biện pháp cảnh báo đối với Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch liên quan đến chuyến công tác nước ngoài của Chủ tịch Park. Mục đích của biện pháp này là nhằm nhấn mạnh sự cần thiết phải phân biệt rõ ràng giữa lịch trình công vụ và lịch trình cá nhân hoặc lịch trình liên quan đến doanh nghiệp trực thuộc trong quá trình công tác nước ngoài của các thành viên dân sự.

Chuyến công tác gây tranh cãi diễn ra từ ngày 13 đến ngày 23 tháng 11 năm ngoái. Park Jin Young đã đến New York và Los Angeles, Mỹ để thực hiện các nhiệm vụ chính thức như gặp gỡ các bên liên quan đến 'Phenomenon' – dự án đang được thúc đẩy như một lễ hội văn hóa Hàn Quốc quy mô lớn. Trong đó, thời gian công tác được chi trả bằng ngân sách nhà nước là 5 đêm 6 ngày, từ ngày 13 đến ngày 18 tháng 11, và các lịch trình sau đó là thời gian lưu trú cá nhân. Tổng thời gian lưu trú là 8 đêm 11 ngày.

Sau biện pháp cảnh báo của Quốc hội, Ban hỗ trợ Ủy ban Giao lưu Văn hóa Đại chúng đã đưa ra tài liệu giải thích, khẳng định rằng việc thực hiện chi phí công tác và điều chỉnh lịch trình đã được xử lý hợp pháp theo đúng các quy định và pháp luật liên quan. Đặc biệt, họ nhấn mạnh rằng đối với lịch trình cá nhân diễn ra sau khi kết thúc công vụ, Park đã tự mình chi trả toàn bộ chi phí, bao gồm cả vé máy bay về nước. Ban hỗ trợ cũng giải thích thêm rằng vì ông là thành viên dân sự không chuyên trách, nên việc thay đổi thời gian lưu trú hoặc lịch trình về nước thành lịch trình cá nhân sau khi kết thúc công vụ chính thức không thuộc đối tượng phải xin phê duyệt trước.

Tuy nhiên, Ban hỗ trợ cũng bày tỏ lập trường rằng sẽ quản lý việc thực hiện ngân sách và hành chính liên quan đến các chuyến công tác công vụ một cách nghiêm ngặt và minh bạch hơn trong tương lai, xét đến sự quan tâm và tầm ảnh hưởng của dư luận. Điều này có thể hiểu rằng biện pháp lần này không phải là một hình thức kỷ luật xác nhận vi phạm pháp luật, mà mang ý nghĩa yêu cầu làm rõ hơn ranh giới giữa lịch trình công và lịch trình tư trong việc xử lý công việc sau này.

Ngay khi sự việc được lan truyền, trên mạng xã hội đã xuất hiện hàng loạt ý kiến phản bác nhắm vào Quốc hội. Điểm mấu chốt là Park dù giữ chức vụ cấp Bộ trưởng nhưng lại là thành viên dân sự không chuyên trách không hưởng lương, và ông đã dùng tiền túi để chi trả cho việc lưu trú cá nhân sau lịch trình công vụ. Một số cư dân mạng đã bày tỏ sự bất bình với ý kiến: “Nếu cứ thế này thì ai còn muốn tham gia vào việc quốc gia với tư cách chuyên gia dân sự nữa?”, đồng thời so sánh điều này với các tiền lệ về chuyến công tác nước ngoài của giới chính trị. Tuy nhiên, những phản ứng trực tuyến này chỉ là một luồng dư luận và không đồng nghĩa với phán quyết pháp lý rằng biện pháp cảnh báo của Quốc hội là bất hợp lý.

Bản thân Park cũng từng giải thích về bối cảnh tham gia công vụ hiếm hoi của mình trong chương trình giải trí 'The Manager' của MBC gần đây. Ông chia sẻ rằng nếu làm việc chuyên trách, ông có thể nhận lương và nhiều sự hỗ trợ khác, nhưng với điều kiện làm việc không chuyên trách, ông sẵn sàng đảm nhận và khẳng định: “Tôi thậm chí còn không nhận lương”. Ông cũng giải thích rằng mình không nhận cả xe công vụ vốn dành cho các chức vụ cấp Bộ trưởng.

Việc Ủy ban Giao lưu Văn hóa Đại chúng là tổ chức được thành lập để đưa kinh nghiệm thực tế của các chuyên gia dân sự vào lĩnh vực chính sách cũng là bối cảnh để nhìn nhận tranh cãi này. Park là người đã có kinh nghiệm dày dặn ở tuyến đầu của ngành công nghiệp K-pop thông qua việc sáng tác, sản xuất, lập kế hoạch và kinh doanh quốc tế. Với kinh nghiệm thành lập JYP Entertainment và công nghiệp hóa hệ thống K-pop, việc chính phủ mời ông tham gia vào lĩnh vực ngoại giao văn hóa đại chúng và giao lưu quốc tế có thể được xem là một ví dụ điển hình cho sự hợp tác giữa nhà nước và tư nhân.

Quá trình ông bắt đầu sự nghiệp ca sĩ vào những năm 1990 với các bản hit như 'Don't Leave Me', 'She Was Pretty', sau đó mở rộng sang lĩnh vực nhà sản xuất và quản lý, đã phản ánh một cách cô đọng sự thay đổi của ngành công nghiệp âm nhạc đại chúng Hàn Quốc. Sự phát triển của JYP, đơn vị đã đào tạo nhiều thế hệ nghệ sĩ như god, Bi, Wonder Girls, 2PM, TWICE, Stray Kids, là sự kết hợp giữa cảm quan âm nhạc đặc trưng của Park và chiến lược hướng tới thị trường nước ngoài.

Do đó, tranh cãi lần này không chỉ đơn thuần là vấn đề chuyến công tác nước ngoài của một người nổi tiếng. Đây còn là vấn đề về việc xác định mức độ trách nhiệm công vụ và quy định hành chính cần thiết đối với các chuyên gia dân sự tham gia chính trường, đồng thời cân nhắc mức độ công nhận tính chuyên môn và sự tự chủ của họ.

Trong khu vực công, việc quản lý minh bạch ranh giới giữa lịch trình cá nhân và công vụ là nguyên tắc quan trọng vì có sử dụng ngân sách thuế của người dân. Ngược lại, nếu thực tế cá nhân đã tự chi trả chi phí và không vi phạm quy định về việc xin phê duyệt, thì việc chỉ vì thay đổi lịch trình hình thức mà gây ảnh hưởng đến tinh thần tham gia công vụ của các chuyên gia cũng là điều không đáng có. Dư luận đang tập trung theo dõi liệu vụ việc này có trở thành tiền lệ để thiết lập các tiêu chuẩn chi tiết hơn về việc tham gia công vụ và chi tiêu ngân sách của các chuyên gia dân sự hay không.