Chương trình của Do Kyung-wan bị yêu cầu thẩm định vì nghi dàn dựng cảnh nghèo khó

Một đơn yêu cầu thẩm định phát sóng đã được gửi đến qua cổng thông tin e-People vào ngày 29 nhằm xem xét tính khách quan của chương trình 'Stars' Top Recipe at Fun-Staurant' trên KBS 2TV. Đơn khiếu nại nghi vấn chương trình đã dàn dựng hình ảnh Do Kyung-wan thiếu thốn kinh tế dù anh và Jang Yunjeong được cho là đã mua căn penthouse trị giá 12 tỷ won vào năm 2024.

Nghệ sĩ Do Kyung-wan đang phải đối mặt với những phản ứng trái chiều sau khi tiết lộ số dư tài khoản chỉ 250.000 won cùng những thói quen tiết kiệm cực đoan. Sự việc nảy sinh khi một đơn yêu cầu thẩm định phát sóng đã được gửi đến liên quan đến cách chương trình giải trí 'Stars' Top Recipe at Fun-Staurant' trên KBS 2TV khắc họa đời sống kinh tế của anh. Trong bối cảnh Do Kyung-wan được biết đến là đã cùng Jang Yunjeong mua một căn nhà đắt tiền, chương trình lại nhấn mạnh vào số dư tài khoản eo hẹp và việc tiết kiệm chi phí sinh hoạt, dẫn đến những nghi vấn về sự cách biệt giữa tình hình kinh tế thực tế và hình ảnh mà chương trình truyền tải.

Theo nội dung khiếu nại được công bố vào ngày 29, một cá nhân tên A đã thông qua cổng thông tin e-People để yêu cầu thẩm định các cảnh quay liên quan trong tập phát sóng ngày 22 của 'Stars' Top Recipe at Fun-Staurant'. Mục đích của yêu cầu là xem xét liệu trong quá trình giới thiệu tình hình kinh tế của Do Kyung-wan, chương trình có đảm bảo tính khách quan hay không, và liệu các dòng phụ đề cũng như cách biên tập có được dàn dựng để tạo ra một ấn tượng nhất định cho người xem hay không. Tuy nhiên, hiện tại mới chỉ ghi nhận việc có đơn yêu cầu thẩm định, chưa có kết luận từ Ủy ban Thẩm định Phát sóng về việc có vi phạm quy định hay đưa ra hình thức xử phạt nào hay không.

Nguyên nhân của tranh cãi bắt nguồn từ số dư tài khoản mà Do Kyung-wan đã công khai trên sóng truyền hình. Anh đề cập đến việc một khoản tiền tiết kiệm 10.000 won vừa bị trừ khỏi ngân hàng và cho biết số dư hiện tại là 254.795 won. Tiếp đó, chương trình liên tục giới thiệu về gánh nặng chi phí quản lý lớn, thua lỗ đầu tư chứng khoán, cùng những hành động tiết kiệm như tích nước bồn cầu để xả, tắt điều hòa và thậm chí tháo cả pin điều khiển từ xa. Dù những cảnh quay này có thể được hiểu là nhằm thể hiện thói quen tiết kiệm trong đời sống thường ngày, nhưng một số khán giả cho rằng chúng tạo ra ấn tượng về một cuộc sống cực kỳ thiếu thốn về mặt kinh tế.

Điểm mấu chốt mà người khiếu nại A đưa ra không nằm ở bản thân thói quen tiết kiệm của Do Kyung-wan. Người này không có ý định chỉ trích cách cá nhân tiết kiệm tiền hay việc thua lỗ trong đầu tư, mà nhấn mạnh vào việc các cảnh quay được sắp xếp theo ngữ cảnh và trình tự như thế nào. Việc nhấn mạnh đồng thời số dư tài khoản, gánh nặng sinh hoạt phí cùng các hành động tiết kiệm điện nước có thể khiến người xem hiểu lầm rằng cả gia đình đang trải qua khó khăn kinh tế nghiêm trọng, thay vì chỉ là tình trạng tài chính tạm thời của cá nhân người tham gia.

Sự việc càng trở nên căng thẳng do những báo cáo trước đó liên quan đến tài sản của vợ chồng Do Kyung-wan và Jang Yunjeong. Cả hai được cho là đã mua một căn penthouse trị giá khoảng 12 tỷ won vào năm 2024, và việc Do Kyung-wan mua đồng hồ đắt tiền qua kênh YouTube cũng được nhắc đến. Do đó, người khiếu nại lập luận rằng có một khoảng cách lớn giữa thông tin tài sản đã được công khai và lối sống tiết kiệm được khắc họa trên truyền hình, đồng thời cần xác minh cách thức các thông tin trái ngược này được truyền tải.

Tuy nhiên, việc sở hữu bất động sản đắt tiền không thể khẳng định chắc chắn về dòng tiền thực tế hay số dư tài khoản tại một thời điểm nhất định của một cá nhân. Bản chất của tài sản bất động sản và tài sản tiền mặt là khác nhau, đồng thời các tình trạng tài chính cụ thể như khoản vay mua nhà hay chi phí duy trì cũng cần được xem xét riêng biệt. Hiện chưa thể khẳng định liệu số dư công khai trên truyền hình có phản ánh đúng tình trạng tài khoản tại thời điểm đó hay không, hay các cảnh tiết kiệm đại diện cho mức độ khó khăn kinh tế nào. Vì vậy, trọng tâm của tranh cãi này không nên nằm ở việc ước tính quy mô tài sản của Do Kyung-wan, mà cần tập trung vào việc liệu chương trình đã truyền tải tình hình kinh tế cá nhân một cách chính xác và cân bằng hay chưa.

Người khiếu nại A cũng dẫn chứng rằng Điều 14 của Quy định về thẩm định phát sóng yêu cầu các chương trình phải xử lý sự thật một cách chính xác và khách quan. Người này khẳng định KBS, với tư cách là đài truyền hình công cộng, phải thực hiện trách nhiệm công cộng theo Khoản 1 Điều 44 của Luật Phát sóng để thực hiện tính công bằng và lợi ích công cộng. Nếu khiếu nại qua e-People này dẫn đến quy trình thẩm định thực tế, việc liệu phương thức biểu đạt và biên tập của chương trình có phù hợp với các quy định liên quan hay không sẽ trở thành đối tượng xem xét.

Chương trình giải trí là thể loại nhằm tạo ra sự thú vị bằng cách làm nổi bật đời sống và cá tính của người tham gia. Những thông tin kinh tế cá nhân như thói quen tiết kiệm hay số dư tài khoản cũng có thể là chất liệu để tạo tiếng cười và sự đồng cảm. Tuy nhiên, ấn tượng được hình thành qua phụ đề và biên tập có thể ảnh hưởng đến phán đoán của người xem, bất kể tính xác thực của từng cảnh quay riêng lẻ. Đặc biệt đối với đài truyền hình công cộng, việc đảm bảo tính khách quan và ngữ cảnh giữa dàn dựng giải trí và truyền tải sự thật là tiêu chuẩn đánh giá quan trọng.

Vấn đề này đang vượt ra ngoài cuộc tranh luận về tài sản cá nhân của Do Kyung-wan, lan rộng thành câu hỏi về cách thức mô tả hoàn cảnh kinh tế của người tham gia trong các chương trình giải trí. Cần phân biệt rõ liệu việc công khai số dư tài khoản và lối sống tiết kiệm là phản ánh một phần thực tế cuộc sống, hay là một sự tái cấu trúc hình ảnh nhằm nhấn mạnh sự thiếu thốn kinh tế trong quá trình biên tập. Trong bối cảnh đơn yêu cầu thẩm định đã được tiếp nhận, dư luận đang tập trung vào việc liệu các cơ quan liên quan có tiến hành xem xét hay không và phía nhà đài sẽ đưa ra lập trường như thế nào.

Đọc bản gốc (tiếng Hàn)