Các cựu quản lý của Park Na-rae tranh cãi về trách nhiệm tại tòa

Tại phiên tòa xét xử vụ đồng phạm tống tiền liên quan đến Park Na-rae vào ngày 23, các cựu quản lý đã đưa ra những lập luận trái ngược nhau về việc yêu cầu tiền bạc và tính hợp pháp của chứng cứ. Park Na-rae dự kiến sẽ trực tiếp xuất hiện với tư cách nhân chứng trong phiên tòa tiếp theo vào tháng 12 tới.

Phiên tòa xét xử cáo buộc đồng phạm tống tiền liên quan đến nghệ sĩ Park Na-rae đã bước sang một giai đoạn mới. Các cựu quản lý, những người cùng đứng trước vành móng ngựa với cáo buộc yêu cầu những khoản tiền lớn dựa trên việc đe dọa tiết lộ đời tư, đang có dấu hiệu tách biệt lập trường. Trong khi quản lý trẻ nhất khẳng định chưa từng yêu cầu tỷ lệ doanh thu công ty, thì phía quản lý tiền bối lại đặt nghi vấn về tính hợp pháp của các chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra. Dù cùng ngồi ở ghế bị cáo, nhưng việc đưa ra các lập luận trái ngược nhau tại tòa đang khiến cuộc tranh luận về trách nhiệm trở nên gay gắt.

Theo nội dung liên quan đến phiên tòa gần đây được kênh YouTube 'Respect Lee Jin-ho' đưa tin vào ngày 23, sự khác biệt tinh tế trong lập trường giữa các cựu quản lý đang đang bị lộ rõ. Khi các tình tiết trong cáo trạng của viện kiểm sát mâu thuẫn với lập luận của các bị cáo, cuộc tranh luận pháp lý xung quanh vụ việc đang trở nên phức tạp hơn.

Đặc biệt, quản lý trẻ nhất được cho là đã khai trước hội đồng xét xử rằng mình không hề yêu cầu một tỷ lệ nhất định từ doanh thu của công ty. Người này khẳng định yêu cầu đưa ra chỉ nhằm mục đích quyết toán tiền thôi việc và tiền lương chưa thanh toán, đồng thời phủ nhận việc có sự thông đồng với các quản lý khác liên quan đến vấn đề tiền bạc. Có thể nói, quản lý này đã cố gắng vạch rõ ranh giới khi cho rằng yêu cầu của mình chỉ là để nhận được thù lao lao động chính đáng.

Lập luận này càng làm nổi bật sự khác biệt với phía quản lý tiền bối cũng bị truy tố. Trong bối cảnh cùng bị buộc tội, việc quản lý trẻ nhất phủ nhận tính chất của yêu cầu tiền bạc cũng như việc thông đồng sẽ khiến việc phân định vai trò và trách nhiệm giữa các bị cáo trở thành trọng tâm chính của phiên tòa. Tuy nhiên, vì lập luận của từng bị cáo không thể xác định ngay sự thông đồng hay trách nhiệm, cần phải xem xét kỹ lưỡng các chứng cứ do viện kiểm sát đưa ra cùng với các tình tiết thực tế được xác nhận tại tòa.

Phía quản lý tiền bối lại đưa ra hướng đối phó khác. Họ đã đặt nghi vấn về việc liệu các chứng cứ như dữ liệu điện thoại di động thu thập được trong quá trình điều tra có được thu thập theo đúng trình tự hợp pháp hay không. Điều này được giải thích là động thái nhằm ngăn chặn việc chứng minh tội phạm của phía viện kiểm sát bằng cách đưa ra lập luận rằng có vấn đề pháp lý trong quá trình thu thập và nắm giữ chứng cứ.

Được biết, hội đồng xét xử đã yêu cầu phía quản lý tiền bối nộp các lý do cụ thể cho việc phản đối chứng cứ. Do đó, trong các phiên tòa tới, không chỉ có sự tranh chấp về bản thân các tình tiết trong cáo trạng mà khả năng cao sẽ tiếp diễn các cuộc tranh luận pháp lý xung quanh năng lực chứng cứ của các tài liệu quan trọng như dữ liệu điện thoại. Việc chứng cứ được thu thập theo quy trình nào và tài liệu đó có ý nghĩa đến đâu trong việc chứng minh tội danh có thể ảnh hưởng đến hướng đi của phiên tòa.

Khi những người từng cùng hành động lại đưa ra các lập trường khác nhau tại tòa, những nghi vấn về bản chất thực sự của vụ việc cũng ngày càng tăng lên. Quản lý trẻ nhất khẳng định chỉ yêu cầu quyết toán lương và tiền thôi việc, trong khi phía quản lý tiền bối lại đặt vấn đề về tính hợp pháp của việc thu thập chứng cứ. Giữa sự đối lập gay gắt giữa cáo trạng của viện kiểm sát và lập luận của các bị cáo, trọng tâm vẫn nằm ở việc các yêu cầu tiền bạc thực tế đã diễn ra theo bối cảnh nào và mỗi bị cáo đã tham gia vào mức độ ra sao.

Sự chú ý cũng đang đổ dồn vào phiên tòa tiếp theo dự kiến diễn ra vào tháng 12 tới, vì Park Na-rae dự kiến sẽ trực tiếp xuất hiện với tư cách là nhân chứng. Người ta đang quan tâm xem Park Na-rae, với tư cách là đương sự của vụ việc, sẽ đưa ra lời khai như thế nào tại tòa, và liệu khoảng cách giữa lập luận của các cựu quản lý với cáo trạng của viện kiểm sát có thể được thu hẹp hay không.

Phiên tòa này đang vượt ra khỏi một tranh chấp tiền bạc đơn thuần để trở thành cuộc xung đột xoay quanh việc tiết lộ đời tư và tranh cãi về trách nhiệm giữa các cựu nhân sự. Tuy nhiên, những nội dung tiết lộ cho đến nay mới chỉ dừng lại ở giai đoạn đối đầu giữa cáo trạng của viện kiểm sát và lập luận của phía bị cáo, tội danh vẫn chưa được xác định. Sự chú ý đang tập trung vào việc thông qua điều tra chứng cứ và thẩm vấn nhân chứng, vai trò cũng như hành vi thực tế của mỗi người sẽ được làm sáng tỏ như thế nào và tòa án sẽ đưa ra phán quyết ra sao.

Đọc bản gốc (tiếng Hàn)