Cựu quản lý của Park Na-rae phủ nhận cáo buộc đồng tống tiền

Tại phiên xét xử thứ hai vào sáng ngày 20, các cựu quản lý của Park Na-rae đã bác bỏ cáo buộc đồng tống tiền và khẳng định chỉ yêu cầu các khoản tiền lương hợp pháp. Trong khi bị cáo buộc yêu cầu 250 triệu won, ông A còn đối mặt với tội danh tham ô liên quan đến khoảng 44 triệu won từ quỹ công ty.

Các cựu quản lý đang trong cuộc chiến pháp lý với diễn viên hài Park Na-rae đã phủ nhận hoàn toàn cáo buộc đồng tống tiền. Họ khẳng định rằng mình chỉ yêu cầu tiền lương và các khoản tiền hợp pháp cần được nhận sau khi nghỉ việc, chứ không hề đe dọa Park Na-rae để chiếm đoạt tiền. Đặc biệt, khi hai bên đưa ra những lập luận trái ngược nhau về việc yêu cầu số tiền 250 triệu won, tương đương 10% doanh thu công ty năm 2024, dư luận đang đổ dồn sự chú ý vào việc tòa án sẽ phán quyết thế nào về cuộc xung đột kéo dài này.

Sáng ngày 20, Tòa án Hình sự đơn nhất số 4 thuộc Tòa án Quận Tây Seoul đã tiến hành phiên xét xử thứ hai đối với ông A và ông B, các cựu quản lý của Park Na-rae, về tội vi phạm Luật xử phạt hành vi bạo lực (đồng tống tiền). Hai người này bị cáo buộc đã yêu cầu Park Na-rae số tiền 250 triệu won, chiếm 10% doanh thu công ty năm 2024. Tuy nhiên, có thông tin cho biết số tiền này thực tế đã không được thanh toán.

Tại phiên tòa, phía ông B đã bác bỏ cáo buộc tống tiền và nêu rõ lập trường rằng họ chỉ yêu cầu các khoản tiền chính đáng cần được nhận sau khi chấm dứt hợp đồng lao động. Phía ông B khẳng định không có việc đe dọa Park Na-rae để chiếm đoạt tiền, cũng như không hề thông đồng với ông A. Cuộc tranh luận pháp lý giữa phía công tố và luật sư bào chữa đang tiếp diễn xoay quanh việc liệu một yêu cầu tiền bạc đơn thuần có cấu thành tội tống tiền hình sự hay không.

Hội đồng xét xử đã đặt nghi vấn về lập luận của phía ông B và yêu cầu làm rõ nội dung yêu cầu cụ thể. Khi được hỏi liệu có phải họ không yêu cầu một tỷ lệ nhất định từ doanh thu công ty mà chỉ yêu cầu tiền lương hoặc phụ cấp còn thiếu, ông B đã trả lời là đúng như vậy. Tính chất và căn cứ tính toán của số tiền được yêu cầu có khả năng trở thành điểm tranh chấp quan trọng trong các phiên tòa tới. Tuy nhiên, bối cảnh yêu cầu cụ thể, nội dung đối thoại giữa hai bên vào thời điểm đó và căn cứ tính toán số tiền là những phần cần phải được xác minh trong quá trình xét xử.

Ông A cũng đã phủ nhận các cáo buộc trong phiên tòa đầu tiên. Phía ông A nhấn mạnh rằng họ chỉ thực hiện các quyền hợp pháp như tiền thôi việc, chứ không có ý định đe dọa hay chiếm đoạt tiền bất chính. Vì vấn đề quyết toán tiền lương, tiền thôi việc mà các cựu quản lý khẳng định và cáo buộc đồng tống tiền do phía công tố đưa ra cần được phân định về mặt pháp lý, nên bối cảnh dẫn đến việc yêu cầu tiền và hành vi cụ thể đang trở thành điểm mấu chốt.

Ông A cũng bị cáo buộc đã biển thủ khoảng 44 triệu won từ quỹ của công ty Park Na-rae. Được biết, phía công tố đã áp dụng thêm các tội danh tham ô trong khi thi hành công vụ và lừa đảo sử dụng máy tính. Đáp lại, phía ông A phản bác rằng trong số đó có 24 triệu won đã được chuyển đi dưới sự đồng ý của Park Na-rae. Phía ông A cũng đưa ra lập luận rằng có những bằng chứng được thu thập bất hợp pháp trong quá trình điều tra. Việc liệu có sự đồng ý đối với việc chuyển tiền hay quyền hạn và mục đích sử dụng quỹ là gì sẽ được đưa ra thảo luận tại tòa trong thời gian tới.

Xung đột giữa Park Na-rae và các cựu quản lý đã bùng phát thành tranh chấp pháp lý chính thức từ tháng 12 năm ngoái. Các cựu quản lý đã nêu lên các vấn đề như bắt nạt tại nơi làm việc và không thanh toán chi phí thực hiện công việc của Park Na-rae. Được biết, ông A và ông B đã nộp đơn tố cáo với các cáo buộc như gây thương tích đặc biệt, bôi nhọ danh dự bằng thông tin sai sự thật và vi phạm Luật mạng thông tin truyền thông (bôi nhọ danh dự). Việc họ cũng nộp đơn kiến nghị lên Văn phòng Lao động và Việc làm Seoul cho thấy xung đột đã mở rộng từ thủ tục hình sự sang cả các vấn đề liên quan đến lao động.

Park Na-rae cũng đã có động thái đáp trả. Cô đã nộp đơn tố cáo hai cựu quản lý tại Đồn cảnh sát Yongsan, Seoul với các cáo buộc như mưu toan tống tiền và tham ô trong khi thi hành công vụ, khiến xung đột giữa hai bên trở thành cuộc chiến pháp lý qua lại. Trong khi các cựu quản lý khẳng định đó là yêu cầu tiền bạc chính đáng, thì phía Park Na-rae lại đưa ra các cáo buộc về mưu toan tống tiền. Cần phải phân biệt rõ giữa các cáo buộc đã được đưa ra và lập luận của các bên với những sự thật đã được xác định cho đến thời điểm hiện tại.

Trọng tâm của phiên tòa lần này là xác định xem số tiền mà các cựu quản lý yêu cầu là yêu cầu thanh toán tiền lương, tiền thôi việc chính đáng, hay là hành vi dùng sự đe dọa làm phương tiện để đòi tiền. Cáo buộc tham ô liên quan đến việc chuyển tiền công ty cũng có thể có phán quyết khác nhau tùy thuộc vào việc có sự đồng ý của các bên liên quan và bối cảnh sử dụng quỹ hay không. Trong bối cảnh hai bên không ai nhượng bộ lập luận của mình, sự chú ý đang đổ dồn vào việc tòa án sẽ dựa trên những chứng cứ và lời khai nào để phán quyết thực tế của vụ án.

Đọc bản gốc (tiếng Hàn)