Người tố cáo nghi vấn ngoại tình của Yang Hong-won khẳng định không phải đối tượng bị truy nã

Người tên A, người đã đưa ra nghi vấn về đời tư của rapper Yang Hong-won, đang lên tiếng phản đối việc bị báo cáo nhầm là đối tượng bị truy nã sau khi cảnh sát xuất hiện tại hiện trường. Trong khi phía Yang Hong-won phủ nhận nghi vấn ngoại tình và phản bác rằng nội dung tố cáo đã bị cắt ghép ác ý, những cáo buộc mới nhắm vào người tố cáo đang khiến tranh cãi trở nên phức tạp hơn.

Vào ngày 25 vừa qua, A đã đăng tải lên Instagram Story những hình ảnh ghi lại cảnh cảnh sát có mặt tại hiện trường. Người này bày tỏ sự khó chịu: “Giờ đến cả ăn cơm ở ngoài cũng không được. Tôi không phải là đối tượng bị truy nã, xin đừng báo cáo tôi nữa”. Tiếp đó, A phản bác các nghi vấn xung quanh mình khi khẳng định: “Người đang nhắm vào tôi chính là một kẻ lừa đảo bất hợp pháp”.

A cũng thông báo về việc sẽ có biện pháp đối phó với người đã báo cáo mình. “Tôi dự định sẽ yêu cầu công khai thông tin của người báo cáo này để kiện ngược lại”, A nhấn mạnh: “Tôi xin nhắc lại một lần nữa, tôi là nạn nhân chứ không phải đối tượng bị truy nã”. Tuy nhiên, việc báo cáo này có phải là giả mạo hay những tổn thất mà A khẳng định là gì vẫn chưa được xác nhận qua các nội dung đã công bố.

Tranh cãi bắt đầu nảy sinh khi A đưa ra những nghi vấn liên quan đến đời tư của Yang Hong-won vào ngày 23 vừa qua. Tự nhận là người quen của Yang Hong-won, A đã đăng lên mạng xã hội nội dung: “Một chú rể mới cưới vừa đi mô-tel với một người phụ nữ. Điều này chẳng phải là sai trái sao?”. Trong quá trình này, sự việc càng gây chấn động khi A công khai cả khuôn mặt của người phụ nữ đi cùng Yang Hong-won đến mô-tel.

Ngay sau khi vụ việc bị tiết lộ, công ty quản lý của Yang Hong-won đã đưa ra thông báo chính thức để phản bác các lập luận của A. Công ty khẳng định nội dung tố cáo không đúng sự thật và các tài liệu được đưa ra là kết quả của việc cắt ghép ác ý. Phía công ty thừa nhận việc Yang Hong-won đi cùng người phụ nữ đến mô-tel, nhưng về bối cảnh và tình huống lúc đó thì hoàn toàn khác với lời giải thích của A.

Theo giải thích từ công ty quản lý, Yang Hong-won đã nhận được yêu cầu đi đến một mô-tel do A chỉ định, và vì trong tình trạng say khướt nên anh đã đến nơi đó để tìm chỗ ngủ. Người phụ nữ vì không có nơi nào để đi nên cũng buộc phải đi cùng. Công ty khẳng định sau khi vào phòng, Yang Hong-won đã ngủ thiếp đi ngay lập tức, còn người phụ nữ định đánh thức anh dậy nhưng sau đó đã yêu cầu A giúp đỡ rồi cùng A về nhà. Phía công ty giải thích theo hướng việc đi cùng đến mô-tel và nghi vấn ngoại tình là hai việc khác biệt.

Tranh cãi bước sang một giai đoạn mới khi một người tên B đưa ra những cáo buộc riêng nhắm vào A. B khẳng định A đã thao túng tin nhắn trên mạng xã hội và đưa người phụ nữ đến mô-tel nhằm mục đích tống tiền. B cũng chỉ trích A là “kẻ bị truy nã nên tài khoản bị phong tỏa, không có tiền nên mới diễn trò để đòi tiền”, đồng thời khẳng định bản thân cũng đã bị A chiếm đoạt 5 triệu won. Tuy nhiên, những phát ngôn của B cũng chỉ là lời khẳng định từ một phía, chưa được xác nhận về các tình tiết cụ thể hay phán quyết pháp lý.

Hiện tại, vụ việc đang đan xen nhiều vấn đề như: bối cảnh đi mô-tel của Yang Hong-won, nghi vấn ngoại tình, tính xác thực của các tài liệu tố cáo, cho đến các cáo buộc liên quan đến tiền bạc nhắm vào A. Do lời khai của các bên đang mâu thuẫn nhau, rất khó để kết luận sự thật chỉ dựa trên lời tố cáo của một phía. Việc cảnh sát xuất hiện cũng chưa được xác nhận là có phải do báo cáo sai sự thật như lời A khẳng định hay không.

Yang Hong-won từng thông báo đón con gái vào tháng 11 năm 2024, và vào ngày 18 vừa qua, anh đã tổ chức đám cưới với người mẫu Won Hyeon-ju tại một địa điểm ở Seoul sau khoảng 2 năm. Trong bối cảnh tranh cãi đời tư nổ ra ngay sau đám cưới và công ty quản lý phải trực tiếp đứng ra giải thích, sự chú ý đang đổ dồn vào việc vụ việc sẽ diễn biến theo hướng nào khi các cáo buộc bổ sung liên quan đến người tố cáo tiếp tục xuất hiện.

Đọc bản gốc (tiếng Hàn)