车艺莲校园暴力疑云引发同学证言对峙

针对演员车艺莲涉嫌校园暴力的指控，其经纪公司HB Entertainment于30日否认相关说法，但自称同学的A氏与B氏指其曾是5人霸凌团伙成员，而C氏则表示从未目睹其进行殴打或欺凌。

围绕演员车艺莲的校园暴力疑云，随着追加爆料与反驳证言的相继出现，事件正进入新的阶段。在经纪公司全面否认相关指控的情况下，网络上自称是当时同学的人们纷纷表达了截然不同的记忆。有人声称其属于霸凌团伙并令学生感到畏缩，而也有反对意见指出，从未亲眼目睹过其进行殴打或欺凌行为。

31日，在一篇在线爆料文中，自称与车艺莲就读同一所学校的A氏通过评论提出了关于其过去校园生活的追加疑虑。A氏表示，虽然无法断言亲眼目睹过殴打等严重的校园暴力行为，但声称当时车艺莲是由于5名女学生组成的霸凌团伙中的一员。

A氏声称，该团伙通过抽烟、羞辱其他学生以及将体育服和教科书等视为私物借用等行为，令周围学生感到恐惧。不过，对于自己未能直接确认的殴打行为，A氏持保留意见。在区分爆料范围的同时，A氏公开了当时学校氛围及车艺莲交友关系的记忆。

A氏还对此前为何没有相关爆料提出了疑问。A氏表示，由于车艺莲当时并未受到大众的高度关注所以才没有爆料者，还是因为经纪公司的管理到位，亦或是即便属于霸凌团伙但并未发生严重的校园暴力，对此感到好奇。A氏随后补充称，如果确实存在实际伤害，希望当事人能得到道歉，从而能稍微治愈伤痛，因此才留下了这些文字。

另一位评论撰写者B氏同样对经纪公司称校园暴力疑云纯属子虚乌有的立场表示质疑。B氏声称当时车艺莲的行为就像所谓的“霸凌女王”，并主张承认过去的事并向受害者道歉才是应有的道理。B氏甚至使用了“在洗手间遇到时会被捏住下巴”这样的表达来提及当时的情况。不过，这同样是通过网络评论提出的主张，具体的实情尚未得到确认。

与此同时，也出现了相反的证言。C氏表示，记得当时车艺莲很漂亮，周围流传着不好的传闻，且讨厌她的人也不在少数。但据C氏记忆，车艺莲并不是一个会殴打或欺凌其他学生的人。在自称经历过同一时期的这些人之间，记忆与评价出现了分歧。

这场争议始于29日某在线社区发布的一篇标题为“请85年生的校园暴力加害者停止活动”的文章。虽然作者没有直接指名某位演员，但根据帖文中包含的出生年份和学校相关线索，网络上开始提及车艺莲的名字。随后，随着匿名爆料和评论的出现，疑云迅速扩散。

车艺莲的经纪公司HB Entertainment于30日就相关疑虑发表了官方立场，称“目前提出的校园暴力疑云纯属子虚乌有”。在经纪公司全面否认的情况下，追加爆料者的主张与反驳这些主张的证言正处于对峙状态。

然而，仅凭匿名帖子和评论无法确定特定人员是否参与了校园暴力。由于尚未提出针对主张的具体依据以及确认当时情况的客观资料，撇开爆料的影响力不谈，仍需谨慎审视事实关系。随着经纪公司的否认与自称同学者的矛盾证言持续出现，围绕车艺莲的争议预计将在短期内呈现真伪辩论的态势。

阅读韩文原文