チャ・イェリョンの学歴暴力疑惑、同級生から相反する証言が相次ぐ
俳優のチャ・イェリョンを巡る学校暴力(学歴暴力)疑惑が、所属事務所の全面否定に対し、当時の同級生を自称する者たちから相反する記憶が次々と寄せられ、新たな局面を迎えている。
俳優のチャ・イェリョンを巡る学校暴力疑惑に対し、所属事務所が30日に事実無根と否定した一方、オンライン上では当時の同級生を名乗る者から、不良グループの一員だったとする主張や、いじめはなかったとする反論など、食い違う証言が相次いでいる。
俳優のチャ・イェリョンを巡る学校暴力疑惑が、追加の暴露と反論的な証言が相次ぎ、新たな局面を迎えている。所属事務所が疑惑を全面的に否定するなか、オンライン上では当時の同級生を名乗る者たちが相反する記憶を次々と投稿している。不良グループに属し、他の生徒を威圧していたという主張がある一方で、直接的な暴行やいじめを目撃したことはないという反対意見も浮上している。
31日、あるオンラインの暴露投稿に対し、チャ・イェリョンと同じ学校に通っていたと主張するA氏がコメントを残し、過去の学校生活に関する追加の疑惑を提起した。A氏は、暴行などの重大な学校暴力を目撃したと断言することはできないとしつつも、当時チャ・イェリョンは女子生徒5人で構成された不良グループの一員であったと主張した。
A氏は、当該グループがタバコを吸い、他の生徒に面目を潰したり、体育着や教科書などを自分の物のように借りたりすることで、周囲の生徒を恐れさせていたと主張した。ただし、自身が直接確認できなかった暴行の有無については判断を保留している。暴露の範囲を区別しつつも、当時の学校の雰囲気やチャ・イェリョンの交友関係に関する記憶を明かした形だ。
A氏は、これまで関連する暴露が出てこなかった理由についても疑問を呈した。チャ・イェリョンが世間的に大きく注目されていなかったため暴露者がいなかったのか、所属事務所の管理が徹底されていたのか、あるいは不良グループに属していても深刻な学校暴力はなかったのか、と問いかけた。続けて、もし実際に被害があったのであれば、当事者が謝罪を受け、少しでも傷を癒やすことができることを願う気持ちで投稿したと付け加えた。
また、別のコメント投稿者であるB氏も、チャ・イェリョンの学校暴力疑惑は事実無根であるとする所属事務所の立場に疑問を呈した。B氏は、当時チャ・イェリョンがいわゆる「不良グループの女王蜂」のように振る舞っていたとし、過去の出来事を認め、被害を与えた人物に謝罪するのが道理であるという趣旨の主張を行った。トイレで遭遇すると顎を掴まれることがあったという表現まで用い、当時の状況に言及した。ただし、これもオンラインのコメントを通じて提起された主張であり、具体的な事実関係が確認されたわけではない。
反対の証言も出ている。C氏は、当時チャ・イェリョンは容姿端麗で、周囲で良くない噂が流れており、彼女を嫌う生徒も少なくなかったことは覚えていると述べた。しかし、自身の記憶では、チャ・イェリョンは他の生徒を叩いたり、いじめたりして回るような人物ではなかったと主張した。同じ時代を経験したと明かした者たちの間でも、記憶と評価が分かれている状況だ。
騒動は、去る29日にあるオンラインコミュニティに「85年生まれの学歴暴力加害者、お願いだから活動をやめてほしい」という題名の投稿が上がったことで始まった。投稿者は特定の俳優を直接指名してはいないが、投稿に含まれた生年や学校に関する手がかりを基に、オンライン上でチャ・イェリョンの名前が挙がった。その後、匿名の暴露やコメントが続き、疑惑は急速に拡散した。
チャ・イェリョンの所属事務所であるHB Entertainmentは、30日、関連する疑惑について「現在提起されている学校暴力疑惑は事実無根である」との公式立場を明らかにした。所属事務所が全面的に否定するなか、追加の暴露者による主張と、それを反論する証言が対立する状況となっている。
ただし、匿名の投稿やコメントのみで特定の人物の学校暴力への関与を確定することはできない。主張に対する具体的な根拠や、当時の状況を確認できる客観的な資料が提示されていないため、暴露の波及力とは別に、事実関係を慎重に見極める必要がある。所属事務所の否定と、同級生を自称する者たちの食い違う証言が続くなか、チャ・イェリョンを巡る論争は当面、真実を争う様相を呈することになりそうだ。
イ・チャンソクはMediafineの代表・編集人で、Mediafine Globalでは主にK-バラエティを担当し、K-POP、セレブ、K-ドラマの記事も執筆しています。
コメント 0
現在コメントの投稿は無効になっています。