国情听证会，把朴轸永叫来调查收入？“年薪20~30亿？”

在针对全球K-Culture节“FANOMENON”的政府干预及政权宣传争议进行质询的国情听证会上，朴轸永的个人年薪突然成为了话题。在针对活动项目的合理性与公共性的质询持续进行时，出现了年薪20亿~30亿韩元的推测值，甚至还出现了将当日出席国情听证会折算为日薪的“800万韩元计算法”。

7日，在国会文化体育观光委员会的大韩民国文化体育观光部国情听证会上，大众文化交流委员会共同委员长朴轸永作为证人出席。当天的主要质询对象是计划于明年12月举办的全球K-Culture节FANOMENON。这是一个结合了K-pop演出、粉丝颁奖礼、K-Culture企业展示及体验项目的大型活动，构想是由HYBE、SM、YG、JYP等韩国四大主要经纪公司参与。

在野党议员们质询了为何在民营企业完全有能力推进FANOMENON这类大规模活动的情况下，政府仍要积极干预。特别是提到活动举办时间可能与选举日程重合，并提出了政府是否试图利用K-Culture来获得政权宣传效果的疑虑。最终，当天的国情听证会核心聚焦于“谁在主导活动，以及投入政府预算和行政力量的目的是什么”。

然而，在质询过程中，一个意料之外的问题转向了朴轸永的个人收入。国民力量党议员金承洙在表达了“希望他能回到本职工作发挥作用”的意图后，询问了其年薪是多少。由于朴轸永面对突如其来的问题未能立即回答，金议员直接给出了推测值，称“据我所知，年薪大约在20亿~30亿韩元左右”。

随后，金议员将当天的国情听证会出席折算成了日薪。他表示，以年薪为基准计算，朴轸永每天赚取的金额约为800万韩元，并发表了“光是今天一天的日薪就是800万韩元”之类的言论。在验证FANOMENON的业务结构和政府角色的场合，由于个人年薪和日收入的出现，现场气氛瞬间发生了变化。

朴轸永并没有针对个人收入问题进行长篇大论的回答，而是集中于对FANOMENON的宗旨以及政府宣传疑虑的解释。他强烈否认了活动推进是出于特定政治圈或总统要求的解释，并表示：“不是因为总统，即使是总统之上的长辈来了，如果我认为这不是为了国家的事，我也不会做。”他还强调：“我也不是那种因为谁叫我去做就感到害怕并去做的性格，”明确表示自己是根据自己的判断参与委员长职务及活动推进的。

对于认为朴轸永或四大经纪公司试图通过FANOMENON获取直接经济利益的观点，他也划清了界限。朴轸永解释说，对四大经纪公司而言，与其参加FANOMENON，不如各自举办大型演出，这样反而能获得更多收益。他主张，如果四大经纪公司的歌手分别举办演出，获得的收益可能会比FANOMENON多出2到3倍。

尽管如此，他解释说推进活动的原因在于K-pop演出本身之外，其周边衍生的K-Culture产业的扩张效应。FANOMENON的核心在于吸引大规模的海外粉丝和游客，随后将消费和关注度扩散到游戏、时尚、生活方式、美容等多种产业。朴轸永表示：“如果只考虑四大经纪公司，那还不如不做，”意在说明应考虑到超越特定企业利益的韩国文化产业整体的波及效应。

他还强调了FANOMENON作为K-Culture产业长期增长机会的意义。朴轸永表示：“如果这个做好了，对我们国家真的非常好，”并称“这是一个能让我们的儿女、侄子侄女们受益的非常宝贵的机会”。其构想并非仅仅多办一场大型K-pop演唱会，而是要打造一个平台，将访问韩国的海外粉丝的停留与消费连接到其他文化产业领域。

对于政权宣传的争议，朴轸永也反复表示撇清关系。他强调：“我不是为了总统或为了共同民主党而做事的人，”并表示“我甚至都没有考虑到总选是什么时候”。这再次表明，他并非为了政治目的或配合选举日程而推进活动，而是为了K-Culture产业的海外扩张而进行的业务。

Choi Hwi-young文化体育观光部部长也解释称，政府预算并非直接投入到FANOMENON活动本身。相关预算将用于支持面向聚集而来的国内外观众的中小型K-Culture企业展示商品和内容。其解释是，这并非以大型经纪公司为中心的活动，而是一个通过演出让中小型文化企业也能扩大与海外消费者接触点的政府支持结构。

最终，在当天的国情听证会上，围绕FANOMENON的公共性和政府干预的适当性的争论中，朴轸永的个人年薪也被推到了风口浪尖。在探讨活动本身的经济及文化效应的过程中，突然出现的“年薪20亿~30亿韩元”和“一天800万韩元”这两个数字成为了国情听证会的另一个话题。不过，朴轸永比起个人收入的争论，将更多时间花在了解释为什么需要FANOMENON以及自己为何参与该业务上。

阅读韩文原文