朴修弘夫妇回应女儿名牌争议称产品均为礼物

针对女儿Jae-yi穿着价值140万韩元外套引发的炫富争议，朴修弘于近日澄清相关产品均为熟人或厂商赠送的礼物，并解释帖文消失系因Instagram Story功能自动失效而非刻意删除。

喜剧演员朴修弘（56岁）与妻子Kim Da-ye（33岁）近日陷入围绕女儿Jae-yi穿着高价绗缝外套及名牌鞋的所谓“SNS炫富争议”。夫妇俩对此辩解称，相关产品并非由两人直接购买，而是收到的礼物，并表示并无“不纯动机”。

由于上传表达感谢之情的礼物认证照意外引发了炫耀争议，加之帖文消失的过程被误解为刻意删除，夫妇俩表示正处于陷入困境的尴尬境地，并表达了委屈之情。

争议始于本月7日，Kim Da-ye在自己的Instagram Story中公开了女儿Jae-yi穿着绗缝外套的照片。由于照片中的外套被知晓为价值达140万韩元左右的高价名牌Moncler产品，部分网民针对价格提出质疑并展开指责，认为这是在炫耀为孩子购买的高额消费。

此外，过去的帖文也被重新翻出。Kim Da-ye曾在今年6月公开过Jae-yi价值约800万韩元的鞋子认证照，该照片再次在网络上被提及，使争议进一步扩大。当时并未引起问题的照片，如今仅因产品价格昂贵而再次成为焦点，部分恶意评论也随之指向了夫妇俩。

引发争议的另一个因素是对帖文删除行为的误解。部分报道使用了“光速删除”一词来形容照片被匆忙删除，这引发了外界猜测，认为夫妇俩是否因在意指责而主动撤下帖文。在面临高价产品公开后的批评后，删除行为本身也成为了舆论争论的中心，使夫妇俩瞬间成为了不必要流言的焦点。

对此，朴修弘站出来进行了澄清。他表示，引起争议的绗缝外套并非夫妇俩直接购买，而是收到的熟人礼物。他在接受某媒体电话采访时表示：“外套不是我们夫妇购买的，而是收到了熟人的礼物。妻子只是因为心存感激才拍了认证照并上传的。”他解释称，表达对礼物感谢的帖文被解读成了炫耀高额消费的行为。

他还表示，帖文消失的过程与刻意删除无关：“Instagram Story的功能不是24小时后就会自动消失吗？大家误以为是由于我们亲自删除了，其实是自然消失的。”他表示，由于平台的功能特性导致帖文在一定时间后自动消失，却被解读为因在意争议而急于删除。据传，Kim Da-ye在预料之外的误解扩散时也感到非常慌张。

针对今年6月公开的价值800万韩元的鞋子照片，朴修弘也给出了单独的解释。该鞋子同样不是夫妇俩直接购买的名牌。他解释道：“女儿担任了鞋子的广告模特，厂商非常感谢地将其作为礼物送给了我们。”他说明称，虽然这是因广告模特活动而获得的礼物，但仅凭照片无法得知消费主体和获取经过，导致部分网民的推测演变成了指责。

那么，他的解释是否足以让大众理解或说服呢？网络上的反应似乎与此相去甚远。主流观点认为，无论是Kim Da-ye还是朴修弘，似乎都未能触及问题的本质。

大众究竟为何会对Kim Da-ye发布的高价名牌帖文感到愤怒？朴修弘解释称并非直接购买而是收到的礼物，并以此表达感谢，但核心问题在于，大众的不快并不在于产品是买的还是送的。

这正是朴修弘夫妇所忽略的一点。此前，朴修弘因亲哥哥及嫂子涉嫌侵占其收入而引发法律纠纷，并因此与父母断绝关系，这些内容曾引发巨大关注。由于形成了其遭受了至少数十亿韩元损失的氛围，他曾获得过大量的同情票。

然而，此后的夫妇俩的行为走向却在削弱这种同情。在炫耀价值数十亿韩元的住所，以及因女儿接连不断的赞助和广告出演而获得普通成年人难以企及的高额收入后，通过Kim Da-ye的SNS频繁展示其享受着华丽财富的行为，在公众心中形成了心理落差。

此外，每当发生如为了海外旅行搭乘飞机而陷入“扰乱秩序争议”等事件时，夫妇俩都会获得负面反应，公众好感度也随之显著下降。

也就是说，此次名牌争议的本质不在于朴修弘夫妇是否直接消费了金钱或收到了礼物。核心在于，无论夫妇俩是直接消费还是收到礼物，他们——尤其是尚未进入小学的幼小女儿——展示巨大财富的行为本身，就给人带来了不快感和相对剥夺感。

因此，答案并不遥远。即朴修弘和Kim Da-ye在进行SNS活动时应当更加谨慎。有必要关注到，炫耀财富的行为往往弊大于利，这在至今为止的案例中已有体现。表达对礼物的感谢是美好的，但既然收送礼物的行为属于私人事务，那么这种表达方式是否也可以仅限于私人层面呢？

朴修弘与Kim Da-ye于2021年结婚，并于2024年迎来了女儿Jae-yi。

阅读韩文原文