パク・スホン夫妻、娘のブランド品は「贈り物」と釈明

コメディアンのパク・スホンと妻のキム・ダイェは、娘のジェイちゃんが着用する140万ウォン台のパディングや、6月に投稿された800万ウォン相当の靴を巡る富の誇示への批判に対し、製品は知人や業者からの贈り物であると釈明した。

コメディアンのパク・スホン（56）と妻のキム・ダイェ（33）が、娘のジェイちゃんの高価なパディングやブランド品の靴を巡る、いわゆる「SNSでの富の誇示」に関する論争に巻き込まれている。夫妻は、該当する製品は自分たちで購入したものではなく贈り物であり、「不純な意図」はなかったと抗弁している。

贈り物への感謝を込めて投稿した認証写真が、予期せぬ誇示の論争へと発展。さらに、投稿が消えた過程までもが意図的な削除であると誤解され、夫妻は困惑する状況に置かれ、理不尽な思いを吐露した。

論争は、去る7日にキム・ダイェが自身のInstagramストーリーに、娘のジェイちゃんがパディングを着用している写真を公開したことから始まった。写真のパディングが140万ウォン台に達する高級ブランド「Moncler」の製品であると知れ渡ると、一部のネットユーザーが価格を問題視し、批判を浴びせた。子供に着せた服一着を巡って、過度な消費を誇示しているのではないかという反応が相次いだ。

これに加えて、過去の投稿までもが引き合いに出された。去る6月にキム・ダイェが公開した、ジェイちゃんの800万ウォン相当の靴の認証写真がオンライン上で再び言及され、論争はさらに拡大した。当時は特に問題視されていなかった写真までもが、高価な製品であるという理由で再注目され、一部の悪質なコメント投稿者による批判が夫妻に向けられた。

論争を大きくしたもう一つの要因は、投稿の削除を巡る誤解だった。一部の報道で、写真を急いで削除したことを意味する「光速削除」という表現が使われたことで、批判を意識して投稿を下ろしたのではないかという推測まで浮上した。高価な製品を公開したことへの批判に加え、削除した行為までもが議論の的となり、夫妻は瞬く間に不必要な物議の中心に立たされた。

これを受け、パク・スホンは釈明に乗り出した。問題となったパディングは夫妻が直接購入したものではなく、知人から贈られたものだという。彼はあるメディアとの電話インタビューで、「パディングは私たち夫妻が購入したものではなく、知人からプレゼントされたものです。妻が感謝の気持ちを込めて認証写真を撮って上げただけでした」と明らかにした。贈り物に対する感謝を表現した投稿が、高価な消費を誇示する行為として解釈されたという説明だ。

また、彼は投稿が消えた経緯についても、意図的な削除とは無関係であるとし、「Instagramストーリーの機能は24時間経てば消えるのではないか。自然に消えたものを、直接削除したと誤解されている」と吐露した。ストーリーの投稿は一定時間が経過すると自動的に消えるというプラットフォームの基本機能を、論争を意識して急いで削除したように解釈されたという。キム・ダイェも、予想だにしない誤解が拡散したことに困惑していると伝えられている。

去る6月に公開された800万ウォン相当の靴の写真についても、パク・スホンは別途釈明を行った。該当の靴も、夫妻が直接購入したブランド品ではなかった。彼は「娘が靴の広告モデルを務めた際、業者側からありがたいことに贈り物としていただいたものです」と説明した。広告モデル活動に伴う製品のプレゼントであったが、写真だけでは消費の主体や入手経緯が分からず、一部のネットユーザーによる推測が批判へとつながったという内容だ。

では、彼の釈明や説明は大衆を十分に納得、あるいは説得させたのだろうか。オンライン上の反応は、そのような方向とは少なからず距離がある。キム・ダイェだけでなく、パク・スホン自身も本質に正しくアプローチできていないという反応が主流となっている。

果たして大衆は、なぜキム・ダイェの高価なブランド品の投稿に憤ったのか。パク・スホンは直接買ったのではなく単に贈り物を受け取り、それに対して感謝の意を込めてオンラインに上げたのだと釈明したが、大衆が不快感を抱いた理由は、買ったのか、あるいは贈り物として受け取ったのかにあるのではないというのが核心である。

パク・スホン夫妻が見落としているのは、まさにその点だ。パク・スホンとキム・ダイェは、これまで実兄と義姉がパク・スホンの収入を横領したという内容の法的争いや、それに伴うパク・スホンの両親との絶縁などで大きな話題となってきた。その内容により、少なくとも数十億ウォンの損害を被ったという雰囲気があり、同情が集まっていたのは事実である。

しかし、その後の夫妻の振る舞いは、同情を削ぐ方向へと流れていった。数十億ウォン規模の居住地を誇示するかと思えば、娘に殺到する協賛や広告出演により、並の成人が夢見ることすらできないほどの収入を上げている。そのような収入によって華やかな富を享受していることが、キム・ダイェのSNSを通じて頻繁に露出されていたため、乖離感が形成されたのだ。

さらに、海外旅行の目的で飛行機に乗車した際に迷惑行為の論争に巻き込まれるなど、問題が発生するたびに夫妻は否定的な反応を得ており、大衆の好感度が著しく低下する姿を見せてきた。

つまり、今回のブランド品論争の本質は、パク・スホン夫妻が直接お金を使ったか、あるいは贈り物を受け取ったかにあるのではない。夫妻が自分たちのお金を直接消費したかどうかにかかわらず、自分たちが、特にまだ小学校にも入っていない幼い娘が、膨大な富を誇示している点自体が不快感と相対的な剥奪感を与えるという点が核心である。

すなわち、答えは遠くにはない。パク・スホンとキム・ダイェがSNS活動において慎重であるべきだという点だ。特に富を誇示する行為は、得られるものより失うものが多いという、これまでの事例に目を向ける必要がある。贈り物に対する感謝の表現は美しい。しかし、贈り物をやり取りする行為自体が個人的なことであるならば、その表現も個人的であればよいのではないだろうか。

パク・スホンとキム・ダイェは2021年に結婚し、2024年に娘のジェイちゃんを授かった。

韓国語の原文を読む