继BTS之后，Stray Kids也宣布不参加格莱美，态度“堂堂正正”

继BTS之后，Stray Kids也宣布不向格莱美奖提交作品，这使得围绕美国音乐界新设奖项类别的争议再次浮出水面。在世界音乐市场中Kpop地位日益提升的情况下，将亚洲音乐归为独立范畴究竟是扩张还是另一种形式的界限设定，相关争论也仍在持续。

据Billboard等外媒2日（当地时间）报道，JYP Entertainment表示，Stray Kids未向明年举行的第69届格莱美奖提交作品。虽然具体的缺席理由尚未公开，但外媒将其解读为：继BTS之后，Stray Kids也不提交作品，这与格莱美新设“最佳亚洲流行音乐表演”奖项有关。

这一时机也颇具深意。因为就在美国录音学院表示尽管存在争议，仍将按计划进行颁奖之后，Stray Kids不提交作品的事实便传了出来。由于Stray Kids是全球市场中拥有相当影响力的Kpop组合，曾被视为新设奖项的主要候选人，但最终并未参与实际竞争。

争议的起点始于今年6月美国录音学院宣布新设“最佳亚洲流行音乐表演”奖项。该奖项面向包括Kpop、Jpop、Cpop在内的亚洲流行音乐，被解读为格莱美试图在官方颁奖体系内，展示亚洲音乐的增长及其全球影响力的一种举动。

然而，撇开初衷不谈，音乐界也提出了担忧。有人认为，Kpop已经在包括美国在内的全球市场中与主流流行音乐直接竞争，若将其重新归入“亚洲”这一地域范畴，结果可能会产生强调出身地域而非音乐类型和艺术成就的效果。特别是考虑到格莱美的主要奖项结构是围绕类型和作品的艺术成就进行竞争的，如何界定独立地域奖项的意义成为了争论焦点。

BTS也在今年7月表达了不向格莱美提交作品的意向。当时成员们传达了这样的立场：希望音乐本身能被听到并被喜爱，而不是根据地域或语言进行区分。这不仅是单纯的对特定奖项的偏好问题，也被解读为一种意识形态，即Kpop不再需要仅在“非主流亚洲音乐”的框架内接受评价。

美国录音学院解释称，新设独立奖项并非限制挑战主要奖项的手段。其逻辑是，“年度专辑”、“年度唱片”、“年度歌曲”等格莱美核心奖项，亚洲艺人仍可以像以往一样提交作品，而通过亚洲流行音乐奖项，反而能为更多艺人提供获奖机会。

此后，美国录音学院在征求音乐界意见时，曾表示不排除重新审视新设奖项的可能性，但最终决定维持原计划。美国录音学院首席执行官Harvey Mason Jr.解释称，在与亚洲音乐界人士讨论后，支持该奖项的意见更多。同时他也承认，这是一个很难让所有相关人员都满意的决定。

尽管如此，随着继BTS之后Stray Kids也不再提交作品，争议的火种预计不会轻易熄灭。因为在格莱美试图通过制度化方式认可亚洲音乐影响力的过程中，反而出现了Kpop的代表人物不参与竞争本身的情况。

这一事件也表明Kpop的全球化已进入新阶段。过去，韩国歌手进入格莱美舞台本身就是一件具有象征意义的大事，而现在，在什么样的范畴内、以何种方式接受评价，已成为一个重要问题。将亚洲音乐作为独立奖项进行展示，究竟会成为扩大世界音乐界多样性的契机，还是会成为将Kpop与现有主流音乐区分开来的新界限，未来将通过颁奖礼的运营及实际获奖结果变得更加明朗。