ソン・ユリの夫、アン・ソンヒョン氏の仮想通貨上場請託事件、大法院が最終判断へ

グループFin.K.L出身の俳優ソン・ユリの夫で元プロゴルファーのアン・ソンヒョン氏の刑事事件に対し、韓国大法院の判断が下される。仮想通貨の上場請託を巡り数十億ウォン規模の金品授受をした疑いで起訴されたアン氏は、一審で懲役4年6カ月を言い渡され法廷拘束されたが、控訴審では無罪が言い渡された。有罪と無罪で判断が分かれた下級審の結論が、韓国大法院でどのように決着するのか、法曹界と大衆の関心が集中している。

法曹界によると、韓国大法院第3部は12日、アン・ソンヒョン氏ら4人が特定経済犯罪加重処罰法違反（詐欺）などの疑いで起訴された事件の破棄院審判（上告審）の判決を行う。争点は、仮想通貨取引所の上場を巡る金品受領、および別途20億ウォンを詐取した疑いについて、控訴審の無罪判断が正当であったか否かだ。

事件は2021年に遡る。アン・ソンヒョン氏とイ・サンジュン元Bithumb Holdings代表は、当時事業家のカン・ジョンヒョン氏から、AコインをBithumb取引所に上場させてほしいとの請託とともに、現金30億ウォン、合計4億ウォン相当の高級時計2本、高級レストランのメンバーシップカードなどを受け取った疑いで、2023年9月に起訴された。仮想通貨市場において取引所への上場は事業の成否に直結するため、上場過程に不当な請託や金品が介在したかどうかが事件の核心となった。

アン・ソンヒョン氏には別途、詐欺の疑いも適用された。同氏はカン・ジョンヒョン氏に対し「イ・サンジュンが上場請託代金20億ウォンを早くほしいと言っている」と告げ、20億ウォンを追加で受け取った疑いを持たれている。実際の受託過程で金品がやり取りされたかだけでなく、アン氏がカン氏を欺いて別途資金を詐取したかどうかが、法廷闘争の主要な争点となった。

一審裁判所は、アン・ソンヒョン氏とイ・サンジュン氏の容疑の一部を有罪と認めた。これに基づき、アン氏に懲役4年6カ月、イ氏に懲役2年をそれぞれ言い渡して法廷拘束した。両名には5000万ウォン余りの追徴金も科された。上場請託に関連する金品受領および資金詐取の疑いについて、厳重な刑事責任を認めた判断であった。カン・ジョンヒョン氏についても背任贈賄の容疑が認められ、懲役1年6カ月が言い渡された。

しかし、控訴審で結果は大きく変わった。ソウル高等法院はアン・ソンヒョン氏に無罪を言い渡した。一審で実刑判決を受けていた同氏が控訴審で容疑を晴らしたことで、事件は新たな局面を迎えた。一方、アン氏と共謀した疑いで起訴されたイ・サンジュン元代表には、懲役2年に執行猶予3年、追徴金1152万5000ウォンが言い渡された。上場を請託したカン・ジョンヒョン氏にも、懲役1年に執行猶予2年が下された。

検察は控訴審の無罪判断に不服として上告し、事件は韓国大法院による最終判断を受けることとなった。一審と二審がアン氏の刑事責任を巡って正反対の結論を出しているため、大法院が原審の判断の法理的な妥当性をどのように検討するかが鍵となる。上場請託を巡る金品の性質や伝達経緯、20億ウォンを追加で受け取った過程で欺罔行為があったかなどが判断の核心となる見通しだ。

今回の事件は、仮想通貨市場の不透明な上場慣行や、取引所を巡る影響力行使の可能性という側面からも注目されてきた。コインの上場は投資家の関心や資金流入に直接的な影響を及ぼし得るため、その過程で不当な請託や金品取引が介在していれば、市場の公正性と信頼を損なう恐れがある。ただし、個々の被告人の有罪・無罪は、疑惑や社会的論争ではなく、具体的な証拠と法律的判断を通じて明らかにされなければならない。

アン・ソンヒョン氏は2005年にプロゴルファーとしてデビューした後、2014年から2018年まで韓国ゴルフ国家代表チームの常備軍コーチを務めた。2017年にはFin.K.L出身の俳優ソン・ユリ氏と結婚しており、二人の間には双子の娘がいる。芸能界でも知られる夫婦であるため、アン氏の裁判過程は事件そのものだけでなく、ソン・ユリ氏の家族史とも結びつき、大衆の関心を集めてきた。

一審の実刑から控訴審の無罪へと覆されたアン・ソンヒョン氏の事件が、韓国大法院でどのような結末を迎えるのか。数十億ウォン規模のコイン上場請託疑惑を巡る長期にわたる法廷闘争が、この日の判決によって新たな分水嶺を迎える。

韓国語の原文を読む