「チョン・ヒョンム計画4」撮影拒否した店を特定できる形で放送し批判

MBN・Channel Sの「チョン・ヒョンム計画4」は、23日の放送で撮影を拒否した74歳の飲食店店主の店名や場所が特定できる形で映し出され、自営業者の権利を軽視しているとして批判を浴びている。事前の交渉なしに現場を訪れる番組の特性が、拒否した店主の意思を越えた露出につながった。

「番組に出演すれば、疲れ果てて死んでしまう」――。撮影を丁重に断った74歳の飲食店店主による切実な訴えにもかかわらず、店名や場所が事実上公開される形となり、バラエティ番組「チョン・ヒョンム計画4」が物議を醸している。事前の交渉なしに現場を訪れる現実を強調しているが、撮影を望まない一般の自営業者の意思や権利が十分に考慮されているのかという批判が噴出している。

去る23日に放送されたMBN・Channel S「チョン・ヒョンム計画4」では、放送人のチョン・ヒョンムと旅行クリエイターのクァクチューブが、グループIVEのキム・ガウル、リズと共に京畿道北部のグルメスポットを探しに赴いた。出演陣はある飲食店を訪れて撮影を依頼したが、店主は断固として首を横に振った。店主は「うちは撮影をしない。これまで誰とも撮影したことがない」と述べ、長年守り続けてきた原則を説明した。

拒否の理由は明確だった。店主は「私の年齢は74歳だ。夜の商売なので、一度番組に出れば疲れ果てて死んでしまう。申し訳ないが、到底応じる自信がない」と語った。番組出演によって客が殺到した場合に、負担となる労働強度や営業への影響を懸念したものとみられる。有名番組への出演は宣伝効果が期待できるものの、すべての自営業者がその効果を歓迎したり、対応できる余力を持っていたりするわけではない。

結局、チョン・ヒョンムと出演陣は店の中に入ることができず、その場を立ち去った。チョン・ヒョンムは建物から降りながら、キム・ガウルとリズに対し「本当にリアルだよね？」と問いかけた。事前に撮影の調整を行わず、現場で直接交渉する番組の特性を強調した場面であった。制作陣が意図したのは作り込まれていない現場の生々しさであったが、放送後、視聴者の関心は予想とは異なる方向へと向かった。

論争の核心は、撮影を拒否した飲食店の名称と場所が画面に露出した事実にある。制作陣は店名の一部をぼかし処理したが、視聴者が店名や場所を推測できる程度であったとの指摘が上がっている。撮影自体を望まないという意思を明確に示した店主を番組に登場させるだけでなく、当該の店を特定できる情報まで残したことが適切であったのかという問題だ。

「チョン・ヒョンム計画4」は、これまでオンライン上で事前の交渉に関する目撃談が拡散した際、番組の現場性を強調してきた。放送開始前から「本放送は飲食店の事前交渉および関連協賛は一切ない」という趣旨のテロップを出し、制作原則を伝えてきた。事前の交渉なしに出演者が直接店を訪れる方式は、予測困難な反応や突発的な状況を生み出し、番組の差別化要素として機能してきた。

しかし、今回の論争は、現実を証明する方法にも境界が必要であることを露呈した。視聴者の間からは、「撮影を拒否したのに、あえて店がわかるように放送する必要があるのか」、「『本当にリアル』であることを示そうとして線を越えたのではないか」、「事前に交渉を通じて店主と十分に調整した上で撮影する方が望ましい」といった批判が出ている。制作陣が意図した真実味とは別に、番組に登場した一般人が背負わなければならない負担まで考慮すべきだという声だ。

もちろん、撮影を拒否した場面を収めたという事実だけで、制作陣の意図を断定することはできない。現場で起きた状況をありのままに伝えることも、現実番組の重要な要素である。しかし、カメラの前に立つ出演者とは異なり、一般の自営業者は放送露出による波及効果を十分に予想したり、制御したりすることが難しい場合がある。特に店名や場所が知られれば、本人の意思とは無関係に客や外部からの関心が続く可能性がある。

結局、今回の論争は「どれだけ生の場面を見せるか」よりも、「その場面を誰の負担の上に作り出すのか」という問いを残した。事前の交渉なしの撮影が番組のアイデンティティであったとしても、撮影を拒否した店主の意思を尊重し、不要な個人情報の露出を最小限に抑えることは別の問題である。現実が真実味を得るためには、現場の突発性を見せることに留まらず、カメラの外にいる人々の権利や事情まで細やかに配慮する制作原則が裏付けられなければならない。

韓国語の原文を読む