パク・ジニョン、国政監査に出席―Phenomenon論争に正面突破―お金をもらっての仕事?
大統領直属の大衆文化交流委員会共同委員長を務めるパク・ジニョンが、グローバルK-POPフェスティバル「Phenomenon」の商標権出願と業務推進費受領を巡る論争を受け、証人として国政監査に出席し直接説明する意向を示しました。
パク・ジニョンが、ついに国政監査の場に直接立つ。大統領直属の大衆文化交流委員会共同委員長を務めた後、「Phenomenon」の商標権出願と業務推進費の受領を巡る論争が浮上したため、参考人ではなく証人の資格で直接説明すると乗り出したのだ。国会で自身の真実性を証明しようとするパク・ジョンの選択に対し、イ・ジェミョン大統領までもが公に立場を表明しており、論争が芸能界を超えて政治界と文化界の争点へと広がる雰囲気だ。
パク・ジニョンは7日、大韓民国国会文化体育観光委員会の国政監査に証人として出席する予定だ。文化体育観光委員会は先月、パク・ジニョン共同委員長を国政監査の一般証人に採択した。当初、与野党間で出席の是非を巡る議論があったが、最終的に証人名簿に含まれ、パク・ジニョン自身も直接国会へ行って疑惑に答える意思を明らかにした。
今回の論争の核心の一つは、大衆文化交流委員会が推進するグローバルK-POPフェスティバル「Phenomenon」の商標権問題だ。JYP Entertainmentが海外商標権を優先的に出願したことで、一部から、パク・ジニョンが共同委員長として参加している事業の商標権を、自身が率いる会社が独占するのではないかという疑問が提起された。特に、公益を目的として推進される国家レベルの文化事業と、民間エンターテインメント企業との間の利害関係が絡み合っている点で論争が大きくなった。
パク・ジニョンの説明は異なっていた。彼は6日、SBSラジオに出演し、商標権をJYPが永久的に保有しようとするのではなく、事業推進の過程で必要な権利を迅速に確保するために優先的に出願したのだと明らかにした。担当組織が設立されれば商標権を譲渡する計画であり、JYPがこれを保有している状況で他の企画会社が協力してくれるだろうか、という趣旨で反論した。実際に大衆文化交流委員会も、JYPが優先出願した国内商標権を今後の専任法人へ譲渡し、海外商標権も同様の方法で移管する計画であると説明している。
パク・ジニョンは、商標権出願にかかる費用と手続きも問題の背景として説明した。彼の説明によれば、海外商標権は相当な費用がかかり、イベントのブランドを先に確保しなければ、他の主体が商標を先占する可能性があるという。現在「Phenomenon」は、JYP Entertainment、SM、YG、HYBEなど国内の主要企画会社が参加する大型K-POPプロジェクトとして推進されており、政府と民間が共に事業構造を作る方式が議論されている。文化体育観光部も、政府と民間が商標権を共同で保有し、将来的に専任法人へ関連権利を譲渡する構造であると説明した。
もう一つの争点は、パク・ジニョンがこれまで「無報酬」で活動すると明らかにしてきたが、月200万ウォンほどの職務遂行経費を支給されているとの指摘が出ている部分だ。パク・ジニョンはこれに対し、「受け取っているとは知らなかった」と釈明した。むしろ無報酬で活動すると明らかにしてきただけに、真実性への疑念が深まるのであれば、該当する経費を返納したいという意向もにじませた。ただし、自分だけが経費を受け取らない場合、将来的に同じ職責を担う人にも公平性の問題が生じかねないという現実的な懸念も共に明らかにした。
これに関連して、チェ・フィヨン文化体育観光部長官は、職務遂行に必要な最小限の経費まで受け取らないというのは現実的に適切ではないという趣旨の立場を示した。パク・ジニョンもまた、自身の活動が特定の企業の利益のためではなく、K-POPをはじめとする韓国大衆文化の海外拡散のための公益的なプロジェクトであることを強調している。ただし、公益性を掲げた事業に民間企業と個人の利害関係が結びついているため、国政監査では商標権の所有および移管構造と、費用の執行過程などが具体的に確認される見通しだ。
イ・ジェミョン大統領も、パク・ジニョンの国政監査出席を前に公に立場を表明した。イ大統領は、パク・ジニョンが報酬なしで時間を割き、自費を支出しながら大韓民国の文化輸出のために活動しているとし、「適切な礼遇を差し上げられず、ひどく心苦しく申し訳なく思う」と述べた。そうして国民に代わって感謝の意を伝えるとするとともに、大衆文化の海外拡散のために活動を続けてほしいと要請した。
結局、今回の国政監査は、パク・ジニョン個人に対する疑惑を超え、官民協業で推進される大型K-POPプロジェクトがどのような方式で運営されるべきかを確認する場となる見込みだ。パク・ジニョンは自ら証人出席を選択することで、論争を避けるよりも国会で直接説明する道を選んだ。「Phenomenon」商標権の実際の帰属構造と業務推進費の支給の性質、公益事業と民間企業との間の利害関係が、国政監査の場でどのような説明として整理されるのかに注目が集まっている。
イ・チャンソクはMediafineの代表・編集人で、Mediafine Globalでは主にK-バラエティを担当し、K-POP、セレブ、K-ドラマの記事も執筆しています。
コメント 0
現在コメントの投稿は無効になっています。