キム・スンウ、2200万ウォン窃盗容疑で告訴される

俳優のキム・スンウが、2021年10月にソウル江南区の飲食店で知人の現金2200万ウォンを持ち去ったとして、投資家のA氏から窃盗容疑で告訴された。キム・スンウ側は、行為は酒席でのいたずらであり、すでに金銭は返還済みであると反論している。

俳優のキム・スンウが、約5年前の酒席で知人の現金2200万ウォンを持ち去ったとする窃盗の容疑で告訴され、論争の渦中にある。告訴人が「金をこっそり持ち去った後、返還されなかった」と主張する一方、キム・スンウ側は「酒席でのいたずらで一時的に隠しただけで、すでに返還しており、それ以上の金額まで弁済した」と反論している。金銭の性質と返還の有無を巡り両者の主張が真っ向から食い違っており、事件の真相は警察の捜査によって明らかになる見通しだ。

12日の報道によると、キム・スンウの知人であるA氏が、去る7月にソウル江南警察署へキム・スンウを窃盗の容疑で告訴した。A氏が主張する事件発生時期は2021年10月で、ソウル江南区清潭洞の遊興飲食店での酒席で起きたという。当時、A氏はキム・スンウが自身の財布に入っていた現金2200万ウォンをこっそり持ち去ったと主張している。

A氏はキム・スンウが演出したドラマ『運転手』の投資家であり、事件当時は制作陣と俳優たちが集まった酒席に同席していたと伝えられている。A氏の主張によれば、自身が一時的に席を外した隙にキム・スンウが財布から金を持ち去り、その後返還を求めたものの、金を受け取ることができなかったという。事件発生から相当な時間が経過した後に、法的対応に踏み切った形だ。

現在、別の事件で服役中のA氏は、去る8月に刑務所内で警察の調査を受けたことが報じられている。告訴のタイミングが事件発生から約5年近く経過していることに加え、当事者の記憶と金銭の取引履歴が核心的な争点となっており、当時の状況を巡る具体的な事実関係の確認が捜査の鍵となる見込みだ。

キム・スンウ側は窃盗の容疑を全面的に否定し、告訴人の主張は事実と異なると立場を明確にしている。キム・スンウ側の法律代理人はイリョ新聞に対し、「多くの人がいる席で、いたずらとして隠しておき、その後返した」「その金以上の額をすべて弁済した」と明らかにした。単に金を奪い返さなかったとする告訴人の主張に対し、当時の行為は酒席でのいたずらであり、金銭的な被害もすでに解消されているという説明だ。

キム・スンウ側は、事件後もA氏と親交を維持してきた点を強調している。A氏が収監された後は、彼の家族に生活費を支援したとも主張した。これに基づき、告訴人の主張が実際の状況と異なるか、あるいは記憶の誤りによるものである可能性を提起している。ただし、事件後の関係や支援の有無が、当時の現金返還問題を直接的に立証するかについては、別途確認が必要な部分である。

両者の立場が鋭く対立しているのは、金の返還の有無だけでなく、送金履歴の性質についても同様だ。キム・スンウ側は、A氏に関連する口座振込記録を根拠に、すでに金銭は返還されたと主張している。一方、A氏は当該の送金額について、過去の投資金や約定収益、あるいは個人間の別の金銭取引によるものであり、今回の事件で問題となっている2200万ウォンとは無関係であると反論している。同一の金融記録を巡っても両者が異なる解釈を示しているため、送金時期や金額、取引目的などを具体的に照合するプロセスが必要となるだろう。

報道によれば、両者は正式な告訴に先立ち、内容証明などをやり取りしながら葛藤を続けてきた。その後、A氏が警察に告訴状を提出したことで、事件は刑事手続きへと移行した。ソウル江南警察署は当該事件を捜査中であると発表したが、具体的な捜査の進捗状況や今後の手続きについては言及を控えている。

今回の事件は有名俳優を対象とした窃盗容疑であることから関心を集めているが、現時点でキム・スンウの容疑が事実として確定したわけではない。告訴人の主張と被告訴人側の反論が真っ向から衝突している状況において、一方の立場のみで事件の実態を断定することは困難だ。2021年当時の酒席で実際に何が起きたのか、2200万ウォンは返還されたのか、そしてその後行われた送金がどのような性質の取引であったのかが、核心的な争点として残っている。

捜査機関の最終的な判断が出ていないため、キム・スンウの窃盗容疑はまだ疑惑の段階にある。長い時間が経過した後に再び浮上した金銭紛争が刑事事件へと拡大するなか、警察が確保した供述や金融資料などを通じて、両者の主張がどのように整理されるかに注目が集まっている。

昨年を基準として、キム・スンウとキム・ナムジュ夫妻が住むソウル江南区三成洞の住宅の時価は、170億ウォンであると伝えられている。

韓国語の原文を読む