俳優キム・スンウ、知人の家族に2600万ウォンの生活費を支援　支援停止後に告訴される事態に

俳優のキム・スンウが、知人の現金2200万ウォンを持ち去った容疑で告訴されたなか、告訴人の家族に対して1年以上にわたり生活費を支援してきたとの主張を明らかにし、事件は新たな局面を迎えている。キム・スンウ側は、長期間にわたって経済的な援助を行ってきたが、その支援が中断された後に内容証明の送付や刑事告訴が続いたと説明している。ただし、支援の中断と告訴との間に直接的な因果関係があるかはまだ確認されておらず、双方の主張が真っ向から対立している。

事の発端は、2021年10月にソウル特別市江南区清潭洞の遊興施設で行われた酒席に遡る。告訴人のA氏は、当時キム・スンウが自身の財布に入っていた現金2200万ウォンを持ち去り、それを店の従業員にチップとして渡したと主張している。A氏は当該行為を問題視し、去る7月に警察へ窃盗の容疑で告訴状を提出した。

キム・スンウ側は、現金を持ち去った行為自体は否定しないものの、窃盗の意図はなかったと反論している。法律代理人は、当時の酒席は親交のある知人同士が集まった場であり、問題の行動も複数の人が見守るなか、冗談めかして行われたものだと説明した。最初からお金を返す意思があったため、他人の財産を不法に取得しようとする犯罪の故意はなかったという趣旨だ。

金の返還プロセスについても、双方の主張が食い違っている。キム・スンウ側は、事件の翌日にA氏と会って現金を返そうとしたが、予定が合わなかったため口座振込で返還したと主張している。特に、その後に送金した3000万ウォンについては、当時持ち去った2200万ウォンに、酒席の費用と申し訳ないという気持ちを反映して追加金額を加えたものだと説明した。

しかし、A氏側はその送金の性質を全く異なるものと解釈している。A氏側は、キム・スンウが送った3000万ウォンは、過去の3億ウォン規模のドラマ投資に関連して支払うことになっていた収益金であると主張している。酒席で発生した現金のトラブルを解決するための返還金ではなく、別の投資関係から生じた金銭取引であるという立場だ。結局、同一の送金履歴を巡り、一方は返還と謝罪の意味を込めたものだと説明し、もう一方は投資契約に基づく収益金だと主張しており、事件の核心的な争点となっている。

キム・スンウ側は今回の論争に関連し、告訴人の家族に対して長期間にわたり経済的支援を提供してきた事実も公表した。A氏が2025年初めに収監されたことを知り、家族の生活を助けるために毎月200万ウォンずつ送金したという。この支援は2026年2月まで約13か月間にわたって続き、総支援額は2600万ウォンに達する。キム・スンウ側は、長年の親交に基づき、困難な状況に置かれた知人の家族を助けるための趣旨であったと説明した。

論争は支援が中断された後も続いている。キム・スンウ側は、A氏に関連する人物から追加の金銭支援を求められ、その後、内容証明が届き、刑事告訴まで進められたと主張している。長期間生活費を支援していた関係が、経済的支援の中断後に法的紛争へと発展したという説明だ。ただし、生活費の支援中断が実際に告訴の原因となったのか、あるいは双方の間にさらなる葛藤や合意があったのかについては、現在まで明確には確認されていない。

今回の事件は、単なる酒席での現金使用の問題を超え、知人間での金銭取引や投資契約、長期間の経済的支援が複雑に絡み合った紛争へと拡大している。特に、2200万ウォンの現金の使途、3000万ウォンの送金の目的、家族に伝えられた2600万ウォンの性質がそれぞれどのような関係にあるかによって、事件の実態が変わり得る。

キム・スンウ側は、事実と異なる主張に対して法的対応を予告している。一方、告訴人のA氏は、自身の同意なしに現金が使用された点を問題視している。双方の主張が鋭く対立しているため、一方の説明のみで事件の結論を下すことは困難だ。

警察の捜査が進むなか、当時の現金の使用経緯や返還の有無、3000万ウォンの送金の実際的な目的、長期間の生活費支援の背景などが、今後の事実関係を究明する核心的な要素として挙げられている。長年の親交から始まった金銭問題が数年後に刑事事件へと発展した今回の論争が、捜査過程でどのような結論に至るのかに注目が集まっている。

韓国語の原文を読む