故キム・セロンに「抱きしめたい」とKakaoTalkを送った芸能人は誰？ー波紋広がるーキム・スヒョンの冤罪が晴れる

俳優キム・スヒョンと故キム・セロンを巡る未成年交際疑惑の核心的な根拠として挙げられていた過去のKakaoTalkの会話が、新たな局面を迎えた。2016年にキム・セロンにメッセージを送った人物はキム・スヒョンではなく、別の芸能人A氏であるという報道が出たためだ。これまで論争の中心となっていた会話の送信者と二人の連絡時期、写真撮影時期などに関する警察の調査結果が伝わるにつれ、疑惑を巡る既存の主張にも変化が避けられなくなると見込まれている。

13日、あるメディアは、警察がキム・セロンが生前に保管していたKakaoTalkのキャプチャ資料を全数調査した結果、2016年の会話の送信者を芸能人A氏と特定したと報じた。報道によると、警察は会話の原本からA氏の実名を確認しており、連絡先が保存されておらず「不明」と表示されている会話と、実名が表示されている会話の口調や綴りなどを比較・分析した。その結果、該当メッセージの送信者はキム・スヒョンとは異なると判断したという。

問題となった会話には、相手に対する親密な表現が含まれていることが知られており、これまでキム・スヒョンとキム・セロンの関係を巡る疑惑を裏付ける資料として活用されてきた。特に「抱きしめたい」という趣旨の表現が含まれたメッセージが誰から送られたのかという点は、会話の意味を解釈する上で重要な争点であった。今回の報道が事実であれば、該当メッセージをキム・スヒョンが送ったことを前提に提起されていた主張は、送信者から改めて見直さなければならない状況だ。ただし、具体的な会話の文脈や原本資料、捜査機関の公式な説明を区別して確認する必要がある。

キム・スヒョンとキム・セロンが実際に連絡先を交換した時期も注目を集めた。当該報道は、二人が連絡先を交換した時期は2017年10月であり、2017年から2018年までの通話回数は3回であったと伝えた。この通話の送信者はキム・セロンであると把握されたという内容も含まれた。これは2016年のKakaoTalkの送信者の問題とは別に、二人が実際にいつから連絡を取り合っていたのかを判断することに関連する資料だ。ただし、通話回数だけで二人の関係のすべてを断定することはできず、連絡記録と他の証拠を総合的に検討しなければならない。

YouTubeチャンネル「カロセロ研究所（ガセヨン）」が二人の関係を裏付ける資料として提示した写真の撮影時期も争点として浮上した。報道によると、該当する写真たちは二人が交際事実を認めた時期とされる2019〜2020年に撮影されたことが確認された。この内容が事実であれば、写真を根拠にキム・スヒョンがキム・セロンの未成年時代から交際していたという主張を裏付けることは難しくなる。写真が撮影された時点と二人の関係が形成された時期を区別することが、今回の論争の重要な判断基準になると見られる。

キム・スヒョンの未成年交際疑惑は、昨年「カロセロ研究所」が関連する主張を提起したことで本格化した。キム・スヒョン側は記者会見を開いて疑惑を否定し、その後論争が拡散する中で活動を中断した。私生活を巡る攻防は、当事者の釈明や反論を超え、各種写真やメッセージの真偽、資料の出所と解釈を巡る論争へと拡大した。大衆の関心が集中している事件であるほど、個別の資料がどのような文脈で確保され、実際に何を立証しているのかを精査する過程が重要であるとの指摘が出ている。

キム・スヒョンは今年7月、児童福祉法違反などの嫌疑に関して城東警察署から嫌疑なしによる不送致決定を受けたことが伝えられた。その後、海外放送などで姿を現し、活動再開の動きを見せている。ただし、不送致決定は当該の捜査対象の嫌疑に関する判断であるため、これをすべての関連疑惑に対する包括的な結論へと拡大解釈してはならない。今回報じられたKakaoTalkの送信者調査の内容も、捜査機関の公式発表と具体的な資料を通じて確認する必要がある。

論争を提起した「カロセロ研究所」のキム・セウィ代表は、現在情報通信網法上の名誉毀損、性暴力処罰法違反、ストーカー処罰法違反などの嫌疑で拘束起訴されている状態だ。検察は、キム代表が昨年3月から5月にかけてキム・スヒョンに関する虚偽事実を25回流布した嫌疑があり、関連コンテンツで約1億6940万ウォンの収益を上げたものと見ている。キム代表は嫌疑を否定しており、第2回公判準備期日は来る15日に開かれる予定だ。当該の嫌疑は現在裁判手続きで扱われている事項であり、有罪が確定したわけではない。

今回の報道は、キム・スヒョンとキム・セロンの関係を巡る論争において、メッセージの送信者や写真の撮影時期など、基礎的な事実関係がいかに重要であるかを改めて浮き彫りにした。有名人の私生活を巡る疑惑は急速に拡散するが、出所が不明確であったり文脈が省略された資料が事実として受け入れられた場合、当事者に回復しがたい被害を残す可能性がある。逆に、新しい調査結果が報道されたからといって、確認手続きなしにすべての疑問が解消されたと断定することも警戒すべきである。結局、今回の事案の行方は、刺激的な解釈やオンライン世論よりも、客観的に検証された資料と公式な捜査・裁判手続きを通じて明らかになる見通しだ。

様々な状況の中で、KakaoTalkメッセージを送った芸能人Aが果たして誰なのかについて、大衆の疑問が増幅している。誰であるかが明らかになった場合、道徳的退廃について無差別な非難を避けることはできないものと見られる。

韓国語の原文を読む