故 金赛纶“想抱你”的 KakaoTalk 发送者是谁？——一波三折，金秀贤洗清冤屈

围绕演员金秀贤与故金赛纶未成年交往疑云的核心依据——过去的 KakaoTalk 对话，迎来了新的局面。这是因为有报道称，2016年向金赛纶发送消息的人并非金秀贤，而是另一名艺人 A 某。随着一直处于争议中心的对话发送者、两人联系时间、照片拍摄时间等警察调查结果的传出，围绕该疑云的既有主张预计也将面临不得不发生改变的情况。

13日，有媒体报道称，警方在对金赛纶生前保存的 KakaoTalk 截图资料进行全面调查后，将2016年对话的发送者确定为艺人 A 某。根据报道，警方在对话原文中确认了 A 某的实名，并对未保存联系方式而显示为“未知”的对话，与显示实名的对话在语气及拼写等方面进行了比较与分析。结果显示，警方判断该消息的发送者与金秀贤不同。

由于引起问题的对话中包含向对方表达亲密关系的措辞，此前一直被用作支持金秀贤与金赛纶关系疑云的资料。特别是包含“想抱你”这类含义的消息究竟是谁发送的，是解释对话含义的重要争点。如果此次报道属实，那么此前以金秀贤发送该消息为前提而提出的主张，必须从发送者开始重新审视。不过，有必要将具体的对话语境、原始资料与调查机关的官方说明区分开来并进行确认。

金秀贤与金赛纶实际交换联系方式的时间也受到了关注。该报道称，两人交换联系方式的时间是2017年10月，且从2017年到2018年期间通话次数为三次。报道还包含，经查明这些通话的发送者为金赛纶。这与2016年 KakaoTalk 对话的发送者问题是分开的，是用于判断两人实际从何时开始进行联系的相关资料。不过，不能仅凭通话次数断定两人的全部关系，必须综合查看联系记录和其他证据。

YouTube 频道横竖研究所曾作为支持两人关系资料而提出的照片拍摄时间也成为了争点。据报道，这些照片经确认是在两人被认为承认交往事实的2019~2020年间拍摄的。如果这一内容属实，那么很难再以照片为依据来支持“金秀贤从金赛纶未成年时期就开始交往”的主张。区分照片拍摄的时间点与两人关系形成的时间点，似乎将成为此次争议的重要判断标准。

金秀贤的未成年交往疑云是去年横竖研究所提出相关主张后正式爆发的。金秀贤方面曾召开记者会否认疑云，此后随着争议扩大而停止了活动。围绕私生活的攻防，已从当事人的辩解与反驳，扩大到了围绕各种照片和消息的真伪、资料的出处及解释的争论。有指出认为，越是公众关注度集中的事件，考察单个资料是在何种语境下获取的，以及实际上证明了什么，这一过程就越重要。

据传，金秀贤因涉嫌违反《儿童福利法》等罪名，已从城东警察署获得了因无嫌疑而不予移送的决定。此后，他通过海外广播等方式现身，表现出恢复活动的迹象。不过，由于不予移送决定是对该调查对象嫌疑的判断，不应将其扩大解释为对所有相关疑云的全面结论。此次报道的 KakaoTalk 发送者调查内容，同样需要通过调查机关的官方发布和具体资料进行确认。

提出争议的横竖研究所代表 Kim Se-ui 目前因涉嫌违反《信息通信网法》的名誉侵损、违反《性暴力处罚法》、违反《跟踪处罚法》等罪名被拘留起诉。检察机关认为，Kim 代表涉嫌在去年3月至5月期间25次散布关于金秀贤的虚假事实，并利用相关内容获得了约1亿6940万韩元的收益。Kim 代表否认了嫌疑，第二次公判准备期日预计将于本月15日举行。相关嫌疑目前正在审判程序中处理，尚未确定有罪。

此次报道再次凸显了在围绕金秀贤与金赛纶关系的争论中，消息发送者和照片拍摄时间等基础事实关系是多么重要。围绕名人私生活的疑云扩散极快，但如果出处不明或省略了语境的资料被当作事实接受，可能会给当事人留下难以恢复的伤害。反之，也不能因为报道了新的调查结果，就在没有确认程序的情况下断定所有疑问都已解决。最终，此事的走向预计将通过客观验证的资料以及官方的调查、审判程序来揭晓，而非通过刺激性的解释或网络舆论。

在各种情况下，关于发送 KakaoTalk 消息的艺人 A 究竟是谁，大众的好奇心正在不断放大。一旦身份公开，恐怕将无法避免关于道德沦丧的无差别指责。

阅读韩文原文