パク・スホン氏の98億ウォン損害賠償請求は敗訴

ソウル西部地方法院は13日、パク・スホン氏が親兄夫婦を相手取った約98億ウォンの損害賠償請求訴訟において、原告敗訴の判決を下した。親兄のパク氏らには横領容疑で懲役刑が確定しているが、2021年6月の提訴から約5年を経て、民事裁判では請求が認められなかった。

放送人のパク・スホン氏が、親兄夫婦と5年間にわたって続けてきた約98億ウォン規模の損害賠償訴訟で敗訴した。親兄夫婦による会社資金の横領容疑は韓国大法院で有罪が確定しているが、別途進められていた民事裁判ではパク・スホン氏の損害賠償請求が認められなかった。刑事裁判で確認された横領の責任と、民事上の損害賠償の認定範囲が異なる結論に至ったことで、判決の背景に注目が集まっている。

ソウル西部地方法院民事合議12部は13日、パク・スホン氏が親兄のパク氏と、その妻である義理の姉のイ氏を相手取って提起した損害賠償請求訴訟において、原告敗訴の判決を下した。訴訟費用についても、パク・スホン氏の負担とする。2021年6月に訴訟が提起されてから約5年を経て出された第一審の判断となる。

パク・スホン氏は、親兄夫婦が自身の番組出演料や個人資金などを不当に使用したとして、当初は約116億ウォン規模の損害賠償請求訴訟を提起していた。その後、約20年間の精算内訳を改めて検討したことで、請求額は一時198億ウォンまで膨らんだが、被害額を再算定する過程を経て、最終的な請求額は約98億ウォンへと調整された。長期間にわたり蓄積された精算資料と資金の流れを巡る攻防が続いたが、民事裁判所はパク・スホン氏の請求を受け入れなかった。

今回の判決がより注目されている理由は、親兄夫婦の横領容疑がすでに刑事裁判で有罪と確定しているためだ。親兄のパク氏は、2011年から2021年までRaelやMediaboomなど芸能事務所2社を運営し、パク・スホン氏のマネジメントを担当する過程で、会社資金を個人目的で使用し、弟の個人資金を横領した容疑で2022年10月に起訴された。義理の姉のイ氏も、法人カードの私的流用など一部の横領容疑に加担したものと判断されている。

刑事裁判では、親兄夫婦の責任が段階的に認められた。第一審は、パク氏が会社資金約20億ウォンを横領した容疑を有罪と認め、懲役2年を言い渡したが、パク・スホン氏の個人資金約16億ウォンを私的に使用した容疑については無罪と判断した。イ氏に対しても無罪を言い渡した。

控訴審は判断を異にした。家族経営という特殊性を考慮して横領犯罪の責任をより重く評価し、パク氏の刑期を懲役3年6カ月に引き上げて法廷拘束した。イ氏についても一部の容疑を有罪と認め、懲役1年6カ月に執行猶予2年、社会奉仕120時間を命じた。その後、パク氏が刑が重すぎるとして上告したが、韓国大法院はこれを退け、今年2月に控訴審判決が確定した。

刑事裁判で横領の事実と一部の責任が認められたにもかかわらず、民事訴訟では敗訴したという点は、今回の事件における核心的な逆説である。刑事裁判は犯罪の成立と被告人の処罰の有無を判断する一方、民事裁判は原告が主張する損害の発生と範囲、被告の賠償責任などを別途審理する。したがって、刑事での有罪判決が、直ちに民事上の請求額全額の認定につながるわけではない。

5年間にわたる家族間の法的紛争は、刑事裁判で親兄夫婦の有罪が確定した後も、民事的にはパク・スホン氏の敗訴という結果を残した。巨額の損害賠償を巡る今回の判決が、今後の控訴の有無や追加の法的対応につながるのかにも関心が集中している。

韓国語の原文を読む