Tòa bác yêu cầu bồi thường 9,8 tỷ won của Park Soo-hong

Vào ngày 13, Bộ phận Dân sự 12 của Tòa án Quận Tây Seoul đã bác bỏ yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại của Park Soo-hong đối với anh trai Park và chị dâu Lee sau 5 năm theo đuổi vụ kiện. Phán quyết dân sự này được đưa ra dù trước đó vợ chồng anh trai đã bị tuyên có tội về hành vi tham ô quỹ công ty và tài sản cá nhân trong các phiên tòa hình sự.

Nam nghệ sĩ Park Soo-hong đã thua trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại quy mô khoảng 9,8 tỷ won kéo dài 5 năm đối với vợ chồng anh trai ruột. Mặc dù cáo buộc tham ô quỹ công ty của vợ chồng anh trai đã được Tòa án Tối cao xác định là có tội, nhưng trong phiên tòa dân sự riêng biệt, yêu cầu bồi thường thiệt hại của Park Soo-hong đã không được chấp nhận. Sự quan tâm đang đổ dồn vào bối cảnh của phán quyết khi trách nhiệm tham ô được xác nhận trong phiên tòa hình sự và phạm vi công nhận bồi thường thiệt hại dân sự lại dẫn đến những kết luận khác nhau.

Vào ngày 13, Bộ phận Dân sự 12 của Tòa án Quận Tây Seoul đã đưa ra phán quyết bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại do Park Soo-hong khởi kiện chống lại anh trai Park và chị dâu Lee. Tòa án cũng quyết định Park Soo-hong phải chịu chi phí tố tụng. Đây là phán quyết sơ thẩm sau khoảng 5 năm kể từ khi vụ kiện được đệ trình vào tháng 6 năm 2021.

Park Soo-hong ban đầu đã đệ trình vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại quy mô khoảng 11,6 tỷ won, cáo buộc vợ chồng anh trai đã sử dụng bất chính thù lao biểu diễn và tài sản cá nhân của mình. Sau đó, khi xem xét lại các chi tiết quyết toán trong khoảng 20 năm, số tiền yêu cầu đã có lúc tăng lên đến 19,8 tỷ won, nhưng sau quá trình tái tính toán số tiền thiệt hại, số tiền yêu cầu cuối cùng đã được điều chỉnh xuống còn khoảng 9,8 tỷ won. Mặc dù đã có những tranh luận kéo dài xung quanh các dữ liệu quyết toán và dòng tiền tích lũy trong thời gian dài, tòa án dân sự đã không chấp nhận yêu cầu của Park Soo-hong.

Phán quyết này càng thu hút sự chú ý vì cáo buộc tham ô của vợ chồng anh trai đã được xác định là có tội trong phiên tòa hình sự. Anh trai Park đã bị đưa ra xét xử vào tháng 10 năm 2022 với cáo buộc sử dụng quỹ công ty cho mục đích cá nhân và chiếm đoạt tài sản cá nhân của em trai trong quá trình điều hành hai công ty giải trí là Rael và Mediaboom để quản lý Park Soo-hong từ năm 2011 đến năm 2021. Chị dâu Lee cũng được xác định là đã tham gia vào một số hành vi tham ô, bao gồm việc sử dụng thẻ pháp nhân cho mục đích cá nhân.

Trong phiên tòa hình sự, trách nhiệm của vợ chồng anh trai đã được công nhận theo từng giai đoạn. Sơ thẩm đã công nhận tội danh tham ô khoảng 2 tỷ won quỹ công ty của Park và tuyên phạt 2 năm tù, nhưng phán quyết rằng cáo buộc sử dụng bất chính khoảng 1,6 tỷ won tài sản cá nhân của Park Soo-hong là vô tội. Chị dâu Lee cũng được tuyên vô tội.

Phiên tòa phúc thẩm đã đưa ra phán quyết khác. Xem xét tính đặc thù của công ty gia đình, tòa án đã đánh giá trách nhiệm đối với hành vi tham ô nặng nề hơn, tăng mức án của Park lên 3 năm 6 tháng tù và bắt giam tại tòa. Đối với chị dâu Lee, tòa cũng công nhận một số tội danh và tuyên phạt 1 năm 6 tháng tù, cho hưởng án treo 2 năm và 120 giờ lao động công ích. Sau đó, mặc dù Park đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao vì cho rằng mức án quá nặng, nhưng Tòa án Tối cao đã không chấp nhận và phán quyết phúc thẩm đã được xác định vào tháng 2 vừa qua.

Việc thua kiện trong vụ kiện dân sự dù các hành vi tham ô và một phần trách nhiệm đã được công nhận trong phiên tòa hình sự là điểm nghịch lý cốt lõi của vụ án này. Trong khi phiên tòa hình sự phán quyết về việc hình thành tội phạm và hình phạt đối với bị cáo, thì phiên tòa dân sự thẩm lý riêng biệt về việc phát sinh và phạm vi thiệt hại mà nguyên đơn tuyên bố, cũng như trách nhiệm bồi thường của bị cáo. Do đó, phán quyết hình sự có tội không trực tiếp dẫn đến việc công nhận toàn bộ số tiền yêu cầu trong dân sự.

Cuộc tranh chấp pháp lý giữa các thành viên trong gia đình kéo dài 5 năm đã để lại kết quả là Park Soo-hong thua kiện về mặt dân sự, ngay cả sau khi tội danh của vợ chồng anh trai đã được xác định là có tội trong phiên tòa hình sự. Sự quan tâm đang tập trung vào việc liệu phán quyết xoay quanh khoản bồi thường thiệt hại khổng lồ này có dẫn đến việc kháng cáo hoặc các phản ứng pháp lý bổ sung trong tương lai hay không.

Đọc bản gốc (tiếng Hàn)