パク・ウィ、KTXのCCTV公開で不法取得疑惑も浮上―謝罪後も続く論争

YouTuberのパク・ウィが、KTXで車椅子を利用して降車中に発生した転落事故のCCTV映像を公開し、激しい逆風にさらされている。事故当時の現場作業員の安全措置に問題を提起する意図だったと説明したが、映像の公開方法が特定の個人に対する非難や世論誘導を招いたとの指摘が相次ぎ、論争の焦点は事故そのものから、CCTV公開の適切性と取得経緯へと拡大する様相を見せている。

パク・ウィは21日、自身のYouTubeチャンネル「Weeracle」に「CCTV映像を公開する理由」というタイトルの動画を掲載した。彼は14日、講演のためにKTXを利用した後、降車する過程で車椅子がスロープにいた作業員の足に引っかかり、床に転落する事故に遭ったと明かした。

公開された映像には、当時の事故の場面が収められていた。パク・ウィは「降車しようとしたら目の前に足が見え、その足に車椅子が引っかかって体が弾き飛ばされ、床に落ちた」と当時の状況を説明した。

特に、下半身麻痺のために事故直後に負傷の有無を自ら正確に確認することが困難であった点を強調した。彼は「これほど高い場所から落ちたことはない」とし、骨折やひびが入っていたとしても感覚がないため気づかないかもしれないという恐怖が大きかったと語った。

パク・ウィは、作業員が故意に事故を起こしたわけではないと前提とした上で、スロープの上に足を置いていた行為自体には憤りを感じたと明かした。ただし、特定の個人を非難しないでほしいと求めつつ、当該映像を公開した目的は、個人への処罰や非難ではなく、車椅子利用者の安全問題を喚起し、再発防止策を講じるためのものであると説明した。

しかし、CCTVが公開された後、世論は予想とは異なる方向へ流れた。作業員が事故現場でパク・ウィを助ける過程で偶発的に発生した事故であり、すでに謝罪も済ませていた状況で、あえて事故の場面を公開することは、事実上個人を公然と非難する行為ではないかという批判が提起された。

一部のネットユーザーは、パク・ウィの問題提起の方法が安全改善という公益的な目的を超え、特定の個人に非難が集中するように仕向けたと指摘した。特に「事故を起こした人に大衆の批判が浴びせられる可能性があることは、十分に予想できたのではないか」という反論も出ている。

結局、パク・ウィはCCTV映像を削除し、謝罪文を掲載した。彼は「状況が起きた当時、現場で私を助けるために最善を尽くしてくださり、丁重に謝罪してくださった作業員の方の立場を考えられていなかった」とし、自身の伝え方が未熟であったことを明らかにした。

続けて「私をより良く助けるための過程で発生したミスを、私が否定的にしか捉えていなかった」とし、「現場で努力してくださったすべての方々に謝罪する」と頭を下げた。

しかし、謝罪後も論争は収まっていない。一部では、事故当時のパク・ウィのシートベルト着用状況や車椅子の移動方向などを問題視し、事故の原因を一方の責任だけに規定することは難しいのではないかという意見も出ている。

何より新たな争点として浮上しているのは、CCTV映像の確保経緯だ。駅業務の経験があると明かした一部のネットユーザーたちは、鉄道駅のCCTVは一般的な個人映像のように自由に乗用・取得できる資料ではないという趣旨の主張を展開している。警察などの捜査機関の要請や、正当な閲覧・提供手続きが必要な映像である可能性があるため、パク・ウィがどのような手続きを経て当該映像を確保したのかを説明する必要があるというものだ。

ただし、「CCTVの公開が不法である」という一部のオンライン上の断定的な主張は、具体的な映像管理主体や提供手続き、個人情報保護に関する法律の適用有無などを確認して初めて判断できる事項である。単にCCTVを公開したという事実だけで直ちに違法性が確定するわけではなく、映像の取得・提供過程や個人情報侵害の有無などを総合的に検討しなければならない。

結局、今回の論争は単純な転落事故を超え、障害者の移動権と鉄道施設の安全性、現場作業員の業務環境、公益的な問題提起と個人のプライバシー保護が衝突する複合的な問題へと広がっている。特に、事故当事者が自身の経験を伝える権利と、事故の過程に登場した第三者の人格権および個人情報を保護すべき義務の間で、どこまで公開が許容されるべきかも論争の核心として浮上している。

パク・ウィは、グループSecret出身のソン・ジウンと信仰生活を通じて縁を結んだ後、2023年に恋人関係へと発展し、同年12月に公開熱愛を開始した。二人は2024年10月に結婚式を挙げ、夫婦となった。パク・ウィが障害後の日常やリハビリの過程を継続的にコンテンツとして公開し、障害への認識改善や社会的なメッセージを伝えてきたという点から、今回の論争も彼のコンテンツ制作方法とその公益的な影響力に関する論争へと拡大する可能性がある。