「I Am SOLO」34期、女王蜂論争に続き親の「借金トラブル」疑惑まで

ENA・SBS Plusの恋愛バラエティ「I Am SOLO」34期が、放送初期から出演者を巡る様々な暴露系の投稿で騒がしくなっている。ヨンスクの過去のランニングクルー活動を巡る目撃談やヨンチョルの職場生活に関する主張に続き、今回はある出演者の親が過去にお金を借りたまま返済していないという、いわゆる「借金トラブル」の疑惑まで登場した。出演者の恋愛や性格を見守る視聴者の関心が、放送外の過去の出来事へと急速に移っている様子だ。

13日、あるオンラインコミュニティに「親の金を使い込んだ小学校の同級生を見ました（I Am SOLO）」という題名の投稿が上がった。投稿者のA氏は、普段バラエティ番組を好んで視聴しないが、友人とのグループチャットの中で「I Am SOLO」34期の出演者の中に自分の小学校の同級生を発見したと主張した。久しぶりに同級生を見つけた喜びよりも、過去に家族が経験した出来事が先に思い浮かんだというのがA氏の説明だ。

A氏は、当該出演者の親が20年ほど前に自分の親からお金を借りた後、現在まで返済していないと主張した。お金を取り戻すために訪ねた自分の親が、逆に激しい暴言や罵声を浴びせられたという内容も付け加えた。当時、親が相当な精神的苦痛を経験し、眠れないほど苦しんだ末、結局はお金を返してもらうことを諦めて過ごしてきたという。

A氏が求めたのは金銭的な補償よりも謝罪だった。彼は当該出演者が親の過去の出来事を知っているか確実ではないという前提を置きつつも、もし事実を知っているならば真心から謝罪してほしいという趣旨の文章を残した。逆に、出演者が全く知らなかったのであれば、今回の件を通じてでも過去に家族間で起こった出来事を知ってほしいと明らかにした。

ただし、現在まで公開されている内容は、オンラインコミュニティに上がった投稿者個人の主張である。お金を借りた経緯や金額、当時の状況を裏付ける資料、相手方の立場などは確認されていない。出演者本人が親の過去の出来事に加担していたり、それを知っていたりした事実も明らかになっていない。したがって、投稿の内容だけで特定の出演者やその家族に責任があると断定することは難しい。

オンラインの反応も分かれた。一部のネットユーザーは、放送に出演した後に過去の問題が相次いで公開される状況に疲労感を示し、「放送よりも外で飛び出す話の方が多い」「なぜこれほど過去の通報が続き続けるのか」といった反応を見せた。一方で、親世代の債務問題を子供に結びつけるのは行き過ぎだという指摘とともに、匿名の投稿だけで事実を判断すべきではないという慎重論も出た。

今回の論争において特に区別すべき部分は、親の過去の行為と放送出演者個人の責任だ。子供が親の過去の金銭取引を知っていたのか、当該問題に関与していたのかが確認されていない状況で、家族関係だけで責任を問うのは無理だという意見が提起されている理由だ。逆に、投稿者が長年解決されていない家族の傷を訴えているという点では、投稿自体を軽く扱うのではなく、事実関係を確認すべきだという視点もある。結局、感情的な非難や推測よりも、客観的な資料と当事者の説明が先であるという指摘だ。

「I Am SOLO」34期を巡るオンラインの論争は、今回が初めてではない。先にヨンスクは、過去に共にランニングクルーで活動したと主張するネットユーザーたちの投稿により、いわゆる「ランニングクルーの女王蜂」論争に巻き込まれた。一部の投稿者は、ヨンスクがクルーの中で特別な扱いを受けていたという趣旨の主張を出したが、これも当事者の確認を経ていないオンライン発の話であるだけに、そのまま事実として受け入れることは難しい。

放送の中でヨンスクが食事の準備過程で台所仕事を難しがる姿を見せたことも、論争に影響を与えた。一部の視聴者は、放送内の行動を過去のランニングクルー関連の主張と結びつけて解釈した。しかし、バラエティ番組で編集されて公開された一部のシーンだけで、出演者の普段の性格や対人関係を断定することは難しい。放送シーンに対する評価と、確認されていない過去の通報は、別個の問題として扱われるべきだ。

ヨンチョルもまた、放送初期に端正な外見で関心を集めたが、放送後、オンラインの会社員コミュニティで彼を知っている趣旨の投稿が登場した。当該の投稿者は同じ部署の別のチームで勤務していたと主張し、勤怠や業務態度に関する問題を提起した。この内容も、公開された主張だけで事実かどうかを確認できる状況ではない。

「I Am SOLO」は一般人の出演者が恋愛相手を探していく過程を見せる番組であるだけに、出演者の職業や性格、過去の経歴まで視聴者の関心の対象になることが多い。放送が人気を得るほど、出演者に関連する目撃談や知人の通報がオンラインで急速に拡散する現象も繰り返されている。しかし、一般人の出演者が大衆の関心を集めるという理由だけで、周囲の主張まで全て事実として扱ったり、家族の過去まで無制限に検証してもよいという意味ではない。

ヨンスクとヨンチョルを巡る論争に親の債務疑惑まで加わり、34期は出演者たちのラブラインと同様に、放送外の話で注目を集めている。ただし、現在提起されている内容は事実関係が確認されていない主張であるという点で、慎重なアプローチが必要だ。出演者に対する関心が、検証されていない疑惑の拡散へと繋がらないよう、通報の信憑性と当事者の責任範囲を区別して見る必要がある。

韓国語の原文を読む