『私は一人で暮らす』金銭的支援はなしも、現地との協力は認める―演出疑惑の行方は

MBC『私は一人で暮らす』が、チョン・ヒョンムのカザフスタン即興旅行を巡る演出疑惑に対し再び釈明を行ったが、むしろ説明の範囲を巡る論争が拡大している。制作陣が先に「撮影支援や協賛などを受けた事実はない」と明かしたのに続き、今回はアルマティ市観光庁から現地撮影に必要な行政手続きと撮影協力を受けたことを認めたためだ。

『私は一人で暮らす』の制作陣は31日、公式ホームページに「カザフスタン撮影に関する案内」という題名の記事を掲載し、「アルマティ市観光庁から金銭的な協賛や制作費の支援を受けた事実はない」と明らかにした。その上で、「現地撮影に必要な行政的な手続きと、現場進行に必要な撮影協力を受け、円滑に進められた」と説明した。

争点は「金銭的支援」と「撮影協力」の違いだ。制作陣の今回の説明によれば、観光庁から直接的な金銭や制作費は提供されていないが、海外撮影の過程で必要な行政的支援と現場進行上の協力は提供されたことになる。したがって、これを巡って従来の釈明と今回の説明が互いに矛盾しているのか、あるいは表現の範囲が異なっていたのかについて、解釈が分かれている。

論争は、去る14日と21日に放送されたカザフスタン旅行編から始まった。チョンは仁川国際空港で電光掲示板を見ながら旅行先を悩み、アルマティを発見した後、検索を通じて目的地を決定し、航空券を購入する姿を見せた。放送だけを見れば、出国直前に旅行先を選択した典型的な即興旅行の形態だった。

しかし、海外撮影には出演者だけでなく多数の制作陣が同行するという点で、現実性に対する疑問が提起された。特に現地でチョンがアルマティ国際空港に到着した後、約40分でレンタカーを借りて運転するシーンまで登場したことで、事前に日程と撮影環境が準備されていたのではないかという疑惑が拡散した。

ここに、アルマティ市側が21日に公式ページを通じて当該放送を紹介する際、「カザフスタン撮影はアルマティ市観光局の支援を受けて組織された」という趣旨の説明を出したことが、決定的な火種となった。韓国の制作陣の釈明と現地の機関の説明の間に差があるように見えたからだ。

これに対し制作陣は25日、「チョン・ヒョンムのカザフスタン旅行は放送で公開された内容通り」とし、出発直前に空港で現地のレンタカー業者が要求した国際運転免許証とパスポートを提出して車両を借りたと明らかにした。当時は「今回のカザフスタン旅行に関して撮影支援や協賛などを受けた事実はない」とも線を引いていた。

しかし、31日に公開された追加説明では、「行政的な手続きと現場進行に必要な撮影協力を受けた」と表現を具体化した。金銭的な協賛や制作費の支援はなかったという従来の主張を維持しつつも、現地機関との協力自体は存在したという点を新たに明示したのだ。

もちろん、海外での番組撮影において現地の機関から行政的な協力を受けること自体が、直ちに番組の操作を意味するわけではない。海外での撮影許可や場所の確保、出入国手続き、安全問題などを処理するために、現地の機関や関係者の協力が必要となるケースは少なくない。また、観光庁の行政的支援と、制作費・協賛の提供は性質の異なる概念である。

それにもかかわらず、視聴者が問題視している点は、協力を受けたという事実そのものよりも、「即興旅行」という放送のナラティブと実際の制作過程の間に、どの程度の差があったかにある。バラエティ番組において一定水準の演出と編集は一般的な制作方式であるが、実際よりも即興性を誇張していたならば、視聴者が受け入れる番組の真実性には影響を及ぼさざるを得ない。

結局、論争を解消するためには、「協賛があったか」という問題と、「撮影過程で現地の機関の支援があったか」という問題、そして「旅行先を実際にいつ決定したか」という問題を、それぞれ切り離して説明する必要がある。

『私は一人で暮らす』が今回の追加的な立場として、金銭的支援と行政・現場協力を区別して明らかにしたことは、ある程度説明を具体化したものと見ることができる。しかし、先の「撮影支援や協賛などを受けた事実はない」という表現と、今回の「撮影協力を受けた」という説明の間の隔たりが残っているため、視聴者が提起した核心的な疑問まで完全に解消されたと見ることは難しい。

結局、今回の事態は単にチョンの旅行が本当の即興だったかという点を超え、バラエティ的な演出と事実伝達の境界をどこまで許容するかという問題へと拡大している。視聴者が求めているのは大層な釈明ではなく、放送で見せたシーンが実際の制作過程とどの程度一致しているかについての、明確で一貫した説明であるとの指摘が出ている。