YouTuber Park Wi gây tranh cãi vì bị cho là 'dàn dựng' hình ảnh người giúp đỡ mình

Trong bối cảnh YouTuber Park Wi vừa đưa ra lời xin lỗi liên quan đến tranh cãi về tai nạn ngã xe lăn xảy ra trên tàu KTX, các video cũ ghi lại hình ảnh những người dân và nhân viên từng giúp đỡ anh đang bị khơi lại, khiến cuộc tranh luận càng thêm lan rộng. Nhiều ý kiến chỉ trích cho rằng có sự khác biệt lớn giữa tình huống thực tế trong video với ấn tượng mà hình ảnh thu nhỏ (thumbnail) và phụ đề truyền tải, dẫn đến những tranh cãi nảy lửa xung quanh cái gọi là 'dàn dựng biên tập' (editing framing).

Ngày 28, trên các cộng đồng trực tuyến và SNS, các nội dung liên quan đến quyền di chuyển của người khuyết tật mà Park Wi từng đăng tải trên kênh YouTube 'Wi React' đang được xem xét lại. Điều này xảy ra do sau tai nạn ngã trên tàu KTX gần đây, cộng đồng mạng bắt đầu có xu hướng xem lại các nội dung trong quá khứ của Park.

Đặc biệt, một trong những video gây tranh cãi là nội dung có tiêu đề 'Việc đi tàu điện ngầm ở Đại Hàn Dân Quốc bằng xe lăn là...'. Hình ảnh thumbnail hiển thị cảnh Park Wi đang chờ đợi trước thang máy trong khi nhiều người già đang sử dụng thang máy. Một số cư dân mạng cho rằng nếu chỉ nhìn vào thumbnail, người ta có thể hiểu lầm rằng Park Wi, một người dùng xe lăn, không thể sử dụng thang máy vì những người già đó.

Tuy nhiên, trong video thực tế, một cảnh tượng khác lại diễn ra. Những người lớn tuổi đang định dùng thang máy đã phát hiện ra Park Wi và nhường anh đi trước, trong khi Park Wi đã từ chối với ý muốn nói rằng: "Dù sao cũng là xe lăn nên không sao đâu ạ. Mọi người cứ dùng đi". Sau đó, Park Wi đã thêm phụ đề 'Người đàn ông coi trọng tính hiệu quả' vào cảnh quay này.

Chính vì lý do này, một số cư dân mạng đã bày tỏ sự khó chịu khi cho rằng có sự chênh lệch nhiệt độ đáng kể giữa nội dung video và hình ảnh thumbnail. Mặc dù thực tế sự nhường nhịn đã diễn ra, nhưng nếu chỉ nhìn vào thumbnail, người xem có thể nhận thức sai rằng những người lớn tuổi đã cản trở việc di chuyển của người dùng xe lăn.

Trong một video khác có tiêu đề 'Chỉ biết thở dài...', tình huống xung quanh không gian dành riêng cho xe lăn trên xe buýt cũng được đưa ra. Trong video, Park Wi yêu cầu một người già đang ngồi ở vị trí dành cho xe lăn nhường chỗ. Người già đó vì lý do có nhiều hành lý nên đã chỉ vào chỗ trống đối diện và hỏi liệu có thể ngồi chỗ khác được không, còn Park Wi trả lời theo hướng anh cần phải sử dụng không gian đó.

Sau khi xe buýt khởi hành, Park Wi đã yêu cầu tài xế dừng lại vì lý do an toàn, và người già đó đã thu dọn hành lý để chuyển chỗ. Tài xế xe buýt cũng rời khỏi vô lăng để đến giúp sắp xếp lại không gian xe lăn. Phần gây tranh cãi nằm ở phụ đề được sử dụng trong quá trình này. Khi Park Wi thêm phụ đề với ý nghĩa 'Bác tài xế cuối cùng cũng đến', đã có những chỉ trích cho rằng có sự khác biệt giữa cảm xúc mà phụ đề truyền tải và hình ảnh thực tế cho thấy tài xế cùng những người xung quanh đang giúp đỡ anh. Thậm chí, việc nhân viên quay phim lúc đó cũng có mặt tại hiện trường đã khiến những lời chỉ trích tiếp tục nổ ra rằng 'liệu anh có đang nhấn mạnh sự bất mãn trong khi đang nhận được sự giúp đỡ hay không'.

Tuy nhiên, thật khó để khẳng định chỉ dựa trên những cảnh quay này rằng Park Wi đã cố ý chỉ trích hoặc biến người dân hay nhân viên thành kẻ xấu. Bởi lẽ, trong quá trình xây dựng câu chuyện trong một khoảng thời gian hạn chế, các nội dung YouTube thường nhấn mạnh các cảnh quay cụ thể hoặc thêm quan điểm của người sản xuất thông qua phụ đề và thumbnail. Vấn đề cốt lõi nằm ở chỗ phương pháp biên tập đó có thể dẫn dắt sự phán đoán của người xem về tình huống thực tế theo hướng nào.

Ngòi nổ trực tiếp khiến tranh cãi lần này bùng phát mạnh mẽ hơn chính là tai nạn ngã trên tàu KTX.

Vào ngày 21 vừa qua, Park Wi đã công bố đoạn video CCTV ghi lại cảnh anh bị vấp chân bởi một nhân viên phục vụ xã hội khi đang di chuyển bằng xe lăn trên tàu KTX. Dựa trên video đó, anh đã bày tỏ sự khó chịu mạnh mẽ với ý nói rằng: "Có thể không phải cố ý, nhưng tôi cảm thấy tức giận vì hành động đặt chân lên đường dốc".

Tuy nhiên, sau khi video được công bố, đã có những ý kiến chỉ ra rằng khả năng cao hành động của nhân viên phục vụ không phải là cố ý, đồng thời dấy lên tranh cãi về việc liệu có phù hợp hay không khi công khai chỉ trích nhân viên, người đã giúp đỡ và xin lỗi Park Wi tại hiện trường.

Cuối cùng, Park Wi đã xóa video đó và đưa ra lời xin lỗi. Anh xin lỗi với ý rằng mình đã không suy nghĩ thấu đáo về lập trường của nhân viên, người đã nỗ lực hết sức và lịch sự xin lỗi anh lúc đó, và thừa nhận rằng sự phán đoán của mình chỉ là kết quả của việc nhìn nhận tình huống theo hướng tiêu cực.

Sau đó, tranh cãi đã mở rộng ra ngoài phạm vi vụ tai nạn, trở thành cuộc tranh luận về đặc thù công việc tại hiện trường đường sắt. Một cư dân mạng tự xưng là nhân viên lái tàu đường sắt đã đưa ra lập luận rằng trong quá trình vận hành thang nâng xe lăn, để đảm bảo an toàn cho hành khách do đặc tính của thiết bị, các nhân viên nhà ga hoặc nhân viên phục vụ có thể sử dụng chân để cố định thang nâng.

Cuối cùng, trọng tâm của vấn đề không chỉ dừng lại ở việc 'ai đúng ai sai'. Quyền di chuyển của người khuyết tật và vấn đề an toàn rõ ràng là những chủ đề quan trọng của xã hội, nhưng việc trình bày hành động của các cá nhân như nhân viên hay người dân trong quá trình công khai hóa vấn đề cũng là một yếu tố then chốt.

Đặc biệt, trong các nội dung YouTube, thumbnail và phụ đề không chỉ là công cụ hỗ trợ đơn thuần. Chúng hoạt động như một dạng 'dàn dựng biên tập' (editing framing), cô đọng bối cảnh video để cung cấp tiêu chuẩn phán đoán đầu tiên cho người xem. Ngay cả với cùng một cảnh quay, ý nghĩa mà người xem tiếp nhận có thể thay đổi đáng kể tùy thuộc vào việc hình ảnh và câu chữ nào được đặt lên hàng đầu.

Đây cũng là lý do tại sao các nội dung cũ của Park Wi lại đang thu hút sự chú ý trở lại. Những tranh cãi hiện tại đang mang lại một lăng kính diễn giải mới cho các video cũ, khiến những cảnh quay vốn chỉ được tiêu thụ như nội dung đời thường nay bị xem xét lại dưới góc độ: 'Mối quan hệ giữa người nhận giúp đỡ và người giúp đỡ đã được mô tả như thế nào qua lăng kính biên tập'.

Tất nhiên, không thể khẳng định mọi lời chỉ trích hiện tại đối với các video cũ đều hợp lý. Việc suy đoán ý đồ của người sản xuất chỉ dựa trên một vài cảnh quay hay phụ đề mà không xem xét ý đồ sản xuất và bối cảnh tổng thể cũng có thể dẫn đến những sai lệch khác. Thuật ngữ 'dàn dựng ác ý' (evil editing) cũng là một cách diễn đạt quá mạnh nếu không xác định được quy trình biên tập và ý đồ cụ thể.

Dù vậy, tranh cãi lần này đặt ra một câu hỏi rõ ràng. Ngay cả với những nội dung nhằm nâng cao nhận thức về quyền di chuyển và trải nghiệm của những người yếu thế trong xã hội, nếu quá trình đó đơn giản hóa hành động của người khác hoặc khiến họ bị tiêu thụ dưới một khung hình tiêu cực, thì chính mục đích vì lợi ích cộng đồng của nội dung đó có thể bị lung lay.

Park Wi từ trước đến nay vẫn luôn kiên trì sản xuất các nội dung chia sẻ trải nghiệm cá nhân về những rào cản trong cuộc sống và quyền di chuyển của người khuyết tật. Hoạt động của anh được đánh giá là có ý nghĩa trong việc nâng cao sự quan tâm của xã hội đối với môi trường di chuyển và nhận thức cộng đồng. Đồng thời, trong quá trình mở rộng trải nghiệm cá nhân thành các thảo luận công khai, trách nhiệm về tính xác thực, bối cảnh và biên tập càng trở nên quan trọng hơn bao giờ hết.

Tranh cãi về vụ việc KTX lần này cũng xuất phát từ điểm tương tự. Anh có quyền bày tỏ sự khó chịu và phẫn nộ với tư cách là người trong cuộc, nhưng đi kèm với đó là yêu cầu phải xem xét thấu đáo cả ý định cũng như tình huống của các nhân viên tại hiện trường.

Sau tranh cãi, sức ảnh hưởng của vụ việc vẫn tiếp tục lan rộng với việc số lượng người đăng ký kênh YouTube của Park Wi sụt giảm và xuất hiện cả những khiếu nại liên quan đến vai trò Đại sứ quảng bá của thành phố Seoul.

Sau cùng, cốt lõi của sự việc này không phải là sự đối đầu giữa người khuyết tật và người không khuyết tật. Bất kể là trải nghiệm của ai, một khi đã xuất hiện trên diễn đàn công luận, nó đều sẽ được biên tập và diễn giải. Đặc biệt đối với những nhà sáng tạo nội dung có sức ảnh hưởng lớn, họ cần phải xem xét kỹ lưỡng ranh giới giữa việc truyền tải sự bất tiện mà mình trải qua và việc định nghĩa hành động của người khác.

Cuộc tranh luận xung quanh Park Wi cũng đang vượt ra khỏi sự yêu ghét đối với một cảnh quay cụ thể, mở rộng thành câu hỏi về việc cần thiết phải duy trì sự cân bằng giữa tính xác thực, tính bối cảnh và đạo đức biên tập đến mức nào trong các nội dung truyền tải thông điệp xã hội từ trải nghiệm cá nhân.