Diễn viên Kim Seung-woo bị kiện vì nghi vấn lấy trộm 22 triệu won

Diễn viên Kim Seung-woo đang đối mặt với cáo buộc lấy 22 triệu won từ ví của ông A tại một quán bar ở Cheongdam-dong vào năm 2021, trong khi hai bên đang tranh cãi gay gắt về bản chất của khoản chuyển khoản 30 triệu won liên quan đến vụ việc.

Diễn viên Kim Seung-woo đang trở thành tâm điểm tranh cãi khi bị kiện với cáo buộc lấy 22 triệu won từ ví của một người quen. Vụ việc càng thêm chấn động trước nghi vấn số tiền này được sử dụng làm tiền tip cho các nữ tiếp viên tại một quán bar giải trí. Trong khi các bên liên quan đưa ra những lập luận trái ngược nhau về tính chất của số tiền cũng như việc đã hoàn trả hay chưa, dư luận đang đổ dồn sự chú ý vào tình tiết về khoản tiền tip khổng lồ này.

Vào ngày 12 vừa qua, kênh YouTube 'Respect Lee Jin-ho' đã đăng tải video với tiêu đề: "Dùng làm tiền tip cho tiếp viên? Tại sao Kim Seung-woo bị kiện trộm 22 triệu won?". Trong video, YouTuber Lee Jin-ho, một cựu phóng viên giải trí, cho biết Kim Seung-woo đã bị cảnh sát tố cáo vì hành vi lấy tiền từ ví của một người quen tại một quán bar, đồng thời đề cập đến nghi vấn số tiền đó được lấy để đưa tiền tip cho nữ tiếp viên.

Lee Jin-ho cũng truyền đạt lập trường từ phía Kim Seung-woo. Nam diễn viên giải thích rằng hành vi này chỉ là một trò đùa giữa những người anh em thân thiết và khẳng định đã hoàn trả số tiền trên 22 triệu won. Ngược lại, người tố cáo là ông A khẳng định có người đã chứng kiến Kim Seung-woo chạm vào ví của mình trong số các nữ tiếp viên có mặt tại hiện trường lúc đó. Sự mâu thuẫn giữa hai bên về hành vi lấy tiền và diễn biến sự việc đang khiến vụ việc trở nên phức tạp.

Điểm mấu chốt của tranh cãi nằm ở khoản tiền 30 triệu won đã được chuyển khoản. Lee Jin-ho tiết lộ đã xác nhận hồ sơ chuyển khoản 30 triệu won từ Kim Seung-woo vào tài khoản của ông A. Tuy nhiên, ông A phản bác rằng số tiền này không phải là tiền hoàn trả thiệt hại trộm cắp mà là một phần lợi nhuận đầu tư. Cùng một giao dịch chuyển tiền nhưng hai bên lại đưa ra những ý nghĩa hoàn toàn khác nhau, khiến sự quan tâm về thực tế vụ việc ngày càng tăng cao.

Trên các diễn đàn trực tuyến, những phản ứng gay gắt đã xuất hiện xoay quanh nghi vấn về khoản tiền tip lớn này. Nhiều bình luận chỉ trích so sánh khoản tiền này với thực tế kinh tế như: "Đùa giỡn mà dùng 22 triệu won làm tiền tip sao?", "Tiền tip mà lên tới 22 triệu won ư?", hay "Có người cả năm khó mới gom đủ số tiền đó mà lại tiêu xài làm tiền tip". Ngoài ra, cũng có những ý kiến nhắc đến đời tư và gia đình như: "50 tuổi rồi mà vẫn còn đến những nơi đó", "Thật tội nghiệp Kim Nam-joo", hay "Đã có con cái rồi mà không biết xấu hổ sao". Tuy nhiên, đây chỉ là những đánh giá cá nhân trên mạng và không chứng minh cho sự thật hay tính chất pháp lý của cáo buộc.

Vụ việc được biết đến thông qua báo cáo của Ilyo Shinmun vào ngày 12. Ông A, hiện đang thụ án tại Nhà tù Gwangju, khẳng định rằng vào năm 2021, khi đang uống rượu cùng Kim Seung-woo tại một quán bar giải trí ở Cheongdam-dong, quận Gangnam, Seoul, ông đã bị mất 22 triệu won trong ví. Ông A giải thích rằng sau khi để Kim Seung-woo về trước, ông kiểm tra ví để thanh toán tiền rượu thì phát hiện toàn bộ tiền mặt và ngân phiếu đã biến mất. Các nữ tiếp viên có mặt lúc đó cũng được cho là đã chứng kiến Kim Seung-woo lấy tiền từ ví của ông A.

Mặc dù ông A đã yêu cầu trả lại tiền, phía Kim Seung-woo được cho là đã đưa ra lập trường rằng đó chỉ là một trò đùa và đã hoàn trả vào ngày hôm sau. Ngược lại, ông A không chấp nhận lời giải thích này và khẳng định số tiền được trả lại là lợi nhuận đầu tư. Cuối cùng, các vấn đề còn tồn đọng bao gồm tung tích của 22 triệu won, bản chất của khoản chuyển khoản 30 triệu won, cũng như ý định và diễn biến của hành vi tại thời điểm đó.

Với việc lập luận về một trò đùa giữa những người thân thiết đối đầu trực diện với cáo buộc trộm cắp của người tố cáo, vụ việc hiện đang chờ đợi phán quyết pháp lý. Dù tranh cãi đang lớn dần do các tình tiết về tiền tip tại quán bar, nhưng những nội dung hiện tại chỉ mới dừng lại ở lập luận của các bên và các báo cáo, chưa xác định được tội danh. Sự chú ý đang đổ dồn vào quá trình điều tra sắp tới để làm rõ lộ trình di chuyển của dòng tiền, việc hoàn trả và các tình tiết cụ thể của sự việc.

Đọc bản gốc (tiếng Hàn)