Kim Seung-woo tranh cãi về việc hoàn trả tiền cho người tố cáo

Diễn viên Kim Seung-woo đang đối mặt với cáo buộc trộm 22 triệu won tại Seoul vào tháng 10 năm 2021, trong khi ông A khẳng định khoản 30 triệu won được chuyển hai ngày sau đó thực chất là lợi nhuận từ khoản đầu tư phim 300 triệu won.

Diễn viên Kim Seung-woo đã bị kiện với cáo buộc lấy đi 22 triệu won tiền mặt và séc của một người quen. Tuy nhiên, việc ông chuyển 30 triệu won cho người tố cáo hai ngày sau sự việc đang trở thành một điểm tranh chấp mới. Phía Kim Seung-woo khẳng định đây là bằng chứng hoàn trả tiền, nhưng người tố cáo (ông A) phản bác rằng số tiền đó là lợi nhuận cam kết từ việc đầu tư phim và không liên quan đến số tiền bị trộm. Sự khác biệt 8 triệu won giữa nghi vấn lấy 22 triệu won và giải trình trả 30 triệu won đang khiến lập luận của hai bên trở nên đối đầu gay gắt.

Theo thông tin được đưa ra vào ngày 12, Kim Seung-woo đã bị ông A kiện vì tội trộm cắp vào tháng 7 vừa qua. Sự việc xảy ra vào ngày 29 tháng 10 năm 2021, khoảng 5 năm trước. Vào thời điểm đó, Kim Seung-woo đã có buổi uống rượu cùng ông A và những người quen khác tại một quán rượu giải trí ở Cheongdam-dong, quận Gangnam, Seoul. Ông A khẳng định trong lúc mình tạm rời khỏi chỗ ngồi, Kim Seung-woo đã lấy 22 triệu won gồm tiền mặt và séc từ ví trong túi xách của ông.

Phía Kim Seung-woo thừa nhận việc lấy tiền nhưng bác bỏ việc hành vi này được định nghĩa là trộm cắp. Trong thông báo chính thức vào ngày 12, đại diện pháp lý giải thích rằng hành động đó chỉ là một trò đùa giữa những người bạn thân thiết. Họ cho rằng hành vi diễn ra tại nơi công khai trước sự chứng kiến của những người cùng tham gia và ngay từ đầu ông đã có ý định hoàn trả số tiền đó.

Căn cứ chính trong lời giải thích của phía Kim Seung-woo là lịch sử chuyển khoản ngay sau sự việc. Phía ông giải thích rằng vào ngày hôm sau, ông đã định gặp trực tiếp ông A để trả tiền nhưng do lịch trình không thể gặp được nên đã thực hiện chuyển khoản. Trên thực tế, Kim Seung-woo được cho là đã chuyển 30 triệu won vào tài khoản của ông A vào ngày 31 tháng 10 năm 2021, tức hai ngày sau khi sự việc xảy ra. Phía Kim Seung-woo đang đưa ra giao dịch này làm bằng chứng cho việc đã hoàn trả tiền.

Tuy nhiên, chính khoản 30 triệu won này lại gây ra một tranh cãi khác. Ông A khẳng định số tiền chuyển này hoàn toàn không liên quan đến việc hoàn trả tiền bị trộm. Ông giải thích rằng mình đã đầu tư 300 triệu won vào việc sản xuất bộ phim do Kim Seung-woo đạo diễn, và 30 triệu won chính là lợi nhuận cam kết trên vốn đầu tư. Vì số tiền này tương đương 10% vốn đầu tư 300 triệu won, nên đây là một giao dịch tách biệt với khoản 22 triệu won mà Kim Seung-woo bị cáo buộc lấy từ ví.

Để củng cố cho lập luận của mình, ông A cũng dẫn chứng thêm các lịch sử chuyển khoản khác. Vào ngày 1 tháng 11, tức ngày hôm sau khi Kim Seung-woo gửi 30 triệu won, đã có hồ sơ ghi nhận ông A chuyển thêm 300 triệu won cho Kim Seung-woo. Ông A khẳng định tổng số tiền 330 triệu won nhận được trong hai ngày chỉ là vốn đầu tư và lợi nhuận cam kết, còn khoản thiệt hại 22 triệu won phát sinh riêng biệt vẫn chưa được hoàn trả.

Như vậy, hai bên đang đưa ra những cách giải thích trái ngược nhau về cùng một giao dịch chuyển 30 triệu won. Trong khi phía Kim Seung-woo cho rằng sau khi lấy 22 triệu won, ông đã hoàn trả một số tiền lớn hơn, thì ông A lại lập luận rằng 30 triệu won là lợi nhuận được chi trả theo hợp đồng đầu tư sẵn có, không liên quan đến việc hoàn trả tiền trộm cắp. Lý do khiến mục đích chi trả số tiền này trở thành điểm mấu chốt của vụ án thay vì bản thân việc chuyển tiền là vì sự khác biệt về danh nghĩa giao dịch.

Đặc biệt, khoản chênh lệch 8 triệu won giữa 22 triệu won và 30 triệu won cũng thu hút sự chú ý. Nếu theo lời giải thích của phía Kim Seung-woo, ông đã chuyển nhiều hơn số tiền bị cáo buộc là bị thiệt hại 8 triệu won, nhưng nếu theo lập luận của ông A rằng đây là lợi nhuận đầu tư, thì hai giao dịch này vốn dĩ không thể so sánh với nhau. Với những lập trường được công bố hiện tại, rất khó để kết luận chính xác danh nghĩa của khoản chuyển 30 triệu won và lý do tại sao có sự chênh lệch 8 triệu won.

Phía Kim Seung-woo cho biết đã nộp các tài liệu liên quan như lịch sử tài khoản cho cơ quan điều tra để giải trình và khẳng định sẽ ứng phó mạnh mẽ với những cáo buộc sai sự thật. Ngược lại, ông A vẫn khẳng định rằng việc hoàn trả tiền trộm cắp chưa được thực hiện dựa trên các chi tiết chi trả vốn và lợi nhuận đầu tư.

Khi những tranh chấp pháp lý liên quan đến một buổi uống rượu từ 5 năm trước nảy sinh muộn màng, tung tích của 22 triệu won và bản chất thực sự của khoản chuyển 30 triệu won đã trở thành những biến số chính quyết định sự thật của vụ án. Trong bối cảnh lời giải thích là "trò đùa" đối đầu với phản bác là "tiền đầu tư", sự chú ý đang tập trung vào việc cơ quan điều tra sẽ phán quyết như thế nào về mục đích của các giao dịch tài khoản và tình huống thực tế lúc bấy giờ.

Đọc bản gốc (tiếng Hàn)