俳優キム・スンウ、2200万ウォン窃盗容疑で告訴される

俳優のキム・スンウが、2021年にソウル特別市江南区の遊興施設で知人の財布から2200万ウォンを持ち出したとして告訴された。キム・スンウ側は冗談によるものとして全額返還したと主張する一方、告訴人のA氏は3000万ウォンの入金は投資収益であり被害金の返還ではないと反論している。

俳優のキム・スンウが、知人の財布から2200万ウォンを持ち出した容疑で告訴された。当該金額が遊興施設（夜の店）の女性接客嬢へのチップとして使われたという疑惑まで浮上しており、論争が拡大している。当事者らは金の性質や返還の有無を巡って正反対の主張を展開しているが、高額な現金がやり取りされた遊興施設での逸話が明らかになると、オンライン上では批判的な反応が相次いでいる。特に2200万ウォンという金額が、単なる酒席での冗談やチップとして言及された点に、大衆の関心が集中している。

去る12日、YouTubeチャンネル「リスペクト・イ・ジノ」に「接客嬢のチップとして使った？キム・スンウ、2200万ウォン窃盗で告訴された理由は？」というタイトルの動画が公開された。動画の中で、芸能記者出身のユーチューバーであるイ・ジノは、キム・スンウが遊興施設で知人の財布に手を付けた容疑で警察に告訴された事実を挙げ、女性接客嬢にチップを渡すために金を持ち出したという疑惑が提起されたと説明した。

イ・ジノはキム・スンウ側の立場も伝えた。キム・スンウは、当該行為は親しい兄と弟の間で起きた冗談という趣旨で釈明しており、2200万ウォン以上の金額を返還したと主張している。一方、告訴人のA氏は、当時現場にいた女性接客嬢の中に、キム・スンウが自身の財布に手を付ける姿を目撃した者がいると主張しているという。金を持ち出した行為そのものと、その経緯を巡って両者の説明が食い違っている状況だ。

特に論争の核心として浮上しているのは、3000万ウォンの入金履歴である。イ・ジノは、A氏の口座にキム・スンウが送った3000万ウォンの入金記録が確認されたと明らかにした。しかし、A氏は当該金額は窃盗被害金の返還ではなく、投資収益の一部であると反論した。同じ入金記録を巡っても、両者が全く異なる意味を見出している形だ。金額の返還の有無と性質を巡る攻防が続く中、事件の実態に対する関心も高まっている。

オンラインでは、高額なチップという疑惑自体に対し、鋭い反応が続いている。「冗談でチップ2200万ウォンを？」「チップが2200万ウォンだなんて」「ある人は1年かけてその額を貯めるのも大変なのに、チップとして消費するなんて」など、経済的な現実と比較して批判するコメントが相次いだ。「50歳になってまだあんな場所に行くのか」「キム・ナムジュが不憫だ」「子供もいる人が恥ずかしくないのか」など、家族や私生活に言及する反応も登場している。ただし、これらのコメントはオンライン上の個人的な評価であり、事件の事実関係や嫌疑の成立を立証するものではない。

今回の事件は、去る12日のイリョ新聞の報道を通じて知られた。光州刑務所に服役中のA氏は、2021年にソウル特別市江南区清潭洞の遊興施設でキム・スンウと酒を飲んでいた際、自身の財布から2200万ウォンが消えたと主張している。A氏はキム・スンウを帰宅させた後、酒代を支払おうと財布を確認したところ、水票と現金がすべてなくなっていたことに気づいたと説明した。当時共にいた女性接客嬢たちも、キム・スンウがA氏の財布から金を取り出す姿を見た、と主張しているという。

A氏は金の返還を求めたが、キム・スンウ側は冗談で起きたことであり、翌日に返還したとの立場を示したと伝えられている。一方、A氏は返還された金の性質を投資収益と規定しており、被害金の返還であるという説明を受け入れていない。結局、2200万ウォンの行方だけでなく、3000万ウォンの入金の性質、当時の行為の意図と経緯までが争点として残った。

親密な関係から生じた冗談であるという釈明と、窃盗被害を主張する告訴人の立場が真っ向から衝突し、事件は法的判断を待つ段階に入った。高額な金銭がやり取りされた遊興施設での逸話と接客嬢へのチップ疑惑が重なり、論争が大きくなっているが、現在提起されている内容は当事者の主張や報道を通じて知られたものであり、嫌疑が確定したわけではない。今後の捜査過程で、金の移動経緯や返還の有無、当時の状況に関する具体的な事実関係が明らかになるか注目される。

韓国語の原文を読む