泄露李善均调查信息的警察二审仍获缓刑

仁川地方法院于本月10日维持原判，对涉嫌在2023年10月泄露故李善均涉毒调查信息的警卫A判处有期徒刑1年2个月并缓刑2年，此举再次引发了关于调查机构信息管理与人权保护的社会争议。

因泄露演员故李善均涉毒调查信息的仁川警察前警卫，在二审判决中再次被判处缓刑。随着这起调查机构内部资料通过媒体公开的案件在二审中延续了一审免于实际服刑的结论，围绕故人死亡引发的调查信息泄露争议再次浮出水面。

仁川地方法院刑事抗诉1-1庭（审判长 Kim Yeong-uk）于本月10日进行的抗诉审判中，针对涉嫌泄露公务秘密的前仁川警察30多岁警卫A，维持原判，判处有期徒刑1年2个月，缓刑2年，并处80小时社会服务。对于涉嫌从前警卫A处接收调查资料并转交给其他记者的记者B，二审同样维持原判，处以罚金500万韩元。

前警卫A被指控在2023年10月调查李善均涉毒案件的过程中，通过拍摄并发送包含调查进展及人员信息在内的报告等方式，将信息泄露给两名与其熟识的记者。这些本应由警察内部管理的调查信息流向了外部，并随后通过媒体报道公开。

事实上，一家娱乐媒体在李善均去世后的次日，即2023年12月28日，报道了调查报告编辑版照片及相关内容。由于调查对象的个人信息和案件进展是在故人去世后立即向媒体曝光的，当时便引发了不小的波澜，这也成为了围绕调查机构信息管理与媒体报道责任展开激烈争论的背景。

在被组织开除后，前警卫A曾提起诉讼，主张开除处分过重属于违法，但在二审中败诉。尽管刑事判决维持了缓刑，但警察组织下达的重罚也未能获得合法性认可。

李善均在接受警方关于涉嫌吸毒的调查过程中，于2023年12月27日被发现死亡，此事给社会带来了巨大冲击。随着故人的去世，涉嫌吸毒案件以“无公诉权”结案。然而，调查过程中暴露的信息泄露、媒体的报道行为以及对嫌疑人的人权保护问题，在案件结束后仍持续成为争议话题。

文化艺术界也对围绕故人死亡的调查及媒体责任提出了强烈质疑。文化艺术工作者于去年1月将李善均的死亡定义为“残酷的人格谋杀”，并向相关机构递交声明书，要求改善调查过程中的人权保护及媒体报道惯例。声明中表达了这样一种意识：如果个人的嫌疑和调查程序仅因属于公众关注事项就被无节制地公开，可能会对当事人的品格和生活造成不可挽回的伤害。

与故人交情深厚的奉俊昊导演通过记者会敦促，应彻底调查调查机构的媒体应对情况并公开结果。他强调，必须毫无疑虑地调查调查过程中是否存在公关负责人违法的媒体应对行为，以及调查人员是否存在单独接触记者或对调查内容进行不当回答的事实。其要求不仅涵盖了调查信息泄露的经过，还包括对警察内部信息管理体系及媒体接触惯例的全面验证。

导演卞英朱最近在某档节目中也表达了对检察机关和警察的愤怒。她表示：“检察机关和警察至今仍无法原谅。恐怕这辈子都无法原谅。”她对围绕故人死亡的调查机构责任提出了强烈批评。

此次二审判决在确认泄露调查信息刑事责任的同时，维持了缓刑的结论。然而，事件的本质并不止于特定警察的个人偏差。调查对象的个人信息和嫌疑内容通过何种路径向外界公开、调查机构的保密义务与媒体的报道责任边界在哪里，以及在公共调查过程中如何保护个人的品格权，这些根本性问题依然存在。

李善均去世后持续不断的调查信息泄露责任争议，再次追问了公权力与媒体应当坚守的最低伦理及制度性安全保障。在围绕故人死亡的社会伤痕尚未愈合的情况下，预计此次判决也将成为再次触发关于调查机构责任与人权保护讨论的契机。

阅读韩文原文