故イ・ソンギュン捜査情報流出の元警部、控訴審でも執行猶予判決

仁川地方法院は10日、俳優の故イ・ソンギュンの薬物疑惑に関する捜査情報を記者らに流出させたとして公務上秘密漏洩の容疑で起訴された仁川警察所属のA元警部に対し、一審と同じ懲役1年2カ月、執行猶予2年の判決を言い渡した。A元警部は免職処分を巡る取消訴訟でも敗訴している。

俳優の故イ・ソンギュンの薬物疑惑に関する捜査情報を外部に流出した元警察官に対し、控訴審でも懲役刑の執行猶予が言い渡された。捜査機関内部の資料がメディアを通じて公開された事件の責任を問う裁判が、一審に続き二審でも実刑執行を免れる結論に至ったことで、故人の死を巡る捜査情報流出の論争が再び浮上している。

仁川地方法院刑事控訴1-1部（キム・ヨンウク部長判事）は10日、公務上秘密漏洩の容疑で起訴された30代の仁川警察所属A元警部に係る控訴審判決において、原判決と同じ懲役1年2カ月、執行猶予2年、社会奉仕80時間を言い渡した。A元警部から捜査資料を受け取り、他の記者に渡した疑いのある記者B氏に対しても、原判決と同じ罰金500万ウォンが言い渡された。

A元警部は2023年10月、イ・ソンギュンの薬物疑惑事件を捜査する過程で、捜査の進捗状況や人名などが含まれた報告書を撮影して送信するなどの方法により、面識のある記者2名に情報を流出させた疑いを持たれている。警察内部で管理すべき捜査情報が外部へ漏れ出し、その後、当該資料は報道を通じて公開された。

実際に、ある芸能メディアはイ・ソンギュンが死亡した翌日の2023年12月28日、捜査報告書の編集版の写真と関連内容を報じた。捜査対象者の個人情報と事件の進捗状況がメディアに露出した時期が故人の死の直後であったことから、当時も大きな波紋を呼んだ。捜査機関の情報管理とメディア報道の責任を巡る論争が本格化した背景である。

A元警部は組織から免職処分を受けた後、その処分が重すぎて違法であるとして取消訴訟を提起したが、控訴審でも敗訴した。刑事裁判で執行猶予が維持されたこととは別に、警察組織から下された重い懲戒処分についても正当性が認められなかった形だ。

イ・ソンギュンは薬物使用の容疑で警察の調査を受けていた最中、2023年12月27日に死亡した状態で発見され、社会に大きな衝撃を与えた。故人の死により、薬物使用容疑の事件は「公訴権なし」として終結した。しかし、捜査過程で明らかになった情報流出やメディアの報道態様、被疑者の人権保護の問題は、事件終結後も継続的な論争の対象となっている。

文化芸術界もまた、故人の死を巡る捜査とメディアの責任を強く問題視した。文化芸術人たちは昨年1月、イ・ソンギュンの死を「過酷な人格殺人」と規定し、捜査過程における人権保護とメディア報道慣行の改善を求める声明書を関連機関に伝達した。個人の容疑や捜査手続きが公的な関心事であるという理由で無分別に公開される場合、当事者の人格と人生に回復不能な被害をもたらし得るという問題意識が込められている。

故人と親交の深かったポン・ジュノ監督は記者会見を通じて、捜査機関のメディア対応を徹底的に調査し、結果を公開することを促した。同監督は、捜査の進行過程において広報責任者の不法なメディア対応があったのか、あるいは捜査業務従事者が個別に記者と接触したり、捜査内容に関する質問に不適切に回答したりした事実はないのか、疑念なく調査すべきだと強調した。捜査情報の流出経緯だけでなく、警察内部の情報管理体系やメディア接触の慣行全般を検証すべきだという要求であった。

ピョン・ヨンジュ監督も最近、ある放送番組で検察と警察に対する憤りを露わにした。同監督は「検察、警察がまだ許せない。おそらく一生許せずに生きていくことになる」と述べ、故人の死を巡る捜査機関の責任を強く批判した。

今回の控訴審判決は、捜査情報流出に対する刑事責任を確認しつつも、実刑執行を猶予する結論を維持した。しかし、事件の本質は単に特定の警察官の逸脱に留まるものではない。捜査対象者の個人情報や容疑内容がどのような経路で外部に公開されたのか、捜査機関の秘密保持義務とメディアの報道責任はどこまでなのか、公的な捜査過程において個人の人格権をどのように保護するのかという根本的な問いが依然として残っている。

イ・ソンギュンの死後も続く捜査情報流出の責任論争は、公権力とメディアが守るべき最小限の倫理と制度的な安全装置とは何かを改めて問い直している。故人の死を巡る社会的な傷が依然として癒えない状況において、今回の判決も捜査機関の責任と人権保護を巡る議論を再び促す契機となる見通しだ。

韓国語の原文を読む