造谣朴施厚介入家庭破裂者被判处有期徒刑10个月

首尔东部地方法院于22日判定，因在社交媒体发布虚假信息指控朴施厚介入家庭破裂，并涉嫌窃盗及违反《个人信息保护法》的被告A氏罪名全部成立，被判处有期徒刑10个月。目前，朴施厚方面已对被告财产采取假扣押措施，且A氏已提出上诉。

围绕演员朴施厚提出的“介入家庭破裂”疑云，法院判决带来了新的进展。一名在社交媒体上发布称朴施厚向其前夫介绍女性从而导致家庭破裂的女性，因涉嫌窃盗、名誉毁损及违反《个人信息保护法》，被判处有期徒刑10个月。朴施厚方面表示，民事损害赔偿诉讼正在进行中，并已完成对对方财产的假扣押措施。

朴施厚的法律代理人Hyemyeong Law Firm的Park Seong-bae律师于29日通过官方立场表示，首尔东部地方法院于22日认定被告A氏涉嫌的窃盗、违反《信息通信网法》的名誉毁损及违反《个人信息保护法》罪名全部成立，并判处其有期徒刑10个月。由于法院在围绕网络发布的疑云进行的刑事审判中，认定名誉毁损罪名成立并判处实刑，此举备受关注。不过，A氏已对该判决提出上诉。

此案起因于A氏在社交媒体上声称朴施厚通过向其前夫B氏介绍女性而介入了家庭破裂。朴施厚认为该主张属于虚假事实，遂以名誉毁损及违反《个人信息保护法》等罪名起诉了A氏。B氏同样起诉了A氏，相关罪名经认定后已移送案件。

在调查和审判过程中，A氏的犯罪嫌疑并不局限于社交媒体帖子。A氏还因涉嫌窃取前夫B氏的手机和护照而被送上法庭。法院判定其窃盗、名誉毁损及违反《个人信息保护法》的罪名全部成立。朴施厚方面强调，此次判决的意义在于，针对散布称其通过介绍女性导致B氏家庭破裂的帖子，法院认定其构成了散布虚假事实的名誉毁损罪。

法院在量刑理由中具体指出了对被告不利的情况。法院考虑了其在窃盗案调查过程中表现出的态度、利用自身职业实施名誉毁损及违反《个人信息保护法》犯罪的行为，以及犯罪结果的严重性等因素。此外，A氏此前曾因违反《信息通信网法》的名誉毁损等罪名被判处罚金刑，且未获得受害人的原谅，受害人也提出了严惩请求，这些均被列为不利于被告的因素。

不过，法院表示也考虑了被告关于窃盗动机所主张的部分子女相关情况、此前未有过超过罚金刑的刑事处罚记录，以及目前承认所有犯罪事实并表示反省等陈述。最终，法院判处其有期徒刑10个月。朴施厚方面解释称，与通常名誉毁损案件多判处罚金刑的情况相比，此次判决是综合考虑了窃盗、名誉毁损及违反《个人信息保护法》罪名同时成立，并对散布虚假事实的严重性进行了重判的结果。

朴施厚遭受的损失也在此次立场声明中被强调。Park律师主张，由于虚假帖子在社交媒体上扩散，导致朴施厚不得不中断外部活动相当长的一段时间。即使在拍摄完成的电影即将上映之际，其广播及演艺活动也受到了限制，作为演员的电影和电视剧出演等整体活动也受到了相当大的影响。此外还补充称，这不仅影响了朴施厚个人，也影响了电影制作相关人员等演艺界从业者。

围绕艺人名誉的网络争议，其传播速度极快，但确认事实真相及恢复损失可能需要很长时间。特别是当未经证实的指控反复散布时，不仅会影响当事人的社会声誉，还可能影响作品公开及出演活动等经济利益。朴施厚方面表示希望以此判决为契机，能部分缓解因散布虚假信息而造成的损失，这也是基于同样的背景。

除刑事审判外，损害赔偿问题依然存在。朴施厚方面表示，正在针对A氏进行民事损害赔偿诉讼，并为了应对未来判决后的强制执行，已完成对A氏财产的假扣押措施。假扣押是为了在未来做出金钱给付判决时保全可执行财产的程序，损害赔偿责任及赔偿金额将通过单独的民事程序进行判定。

此次刑事判决的意义在于，针对围绕朴施厚提出的疑云中，被起诉的A氏涉嫌的窃盗、名誉毁损及违反《个人信息保护法》罪名，法院作出了有罪判定。不过，由于A氏已提出上诉，刑事案件的最终结论仍需关注上级法院的程序。民事诉讼也仍在进行中。人们正关注着长期陷入争议的朴施厚能否以此判决为契机，开始恢复名誉并重新开展活动。

阅读韩文原文