宋旻浩违反《兵役法》后拟补服102天，引发网民对公平性的质疑

在总计约430天的出勤日中，无故缺勤102天的组合WINNER成员宋旻浩因将面临重新服役程序，引发了激烈的批评舆论。虽然因违反《兵役法》被判处有期徒刑缓刑已成定局，但争议点在于其需要重新服役的期限仅为无故缺勤的102天。网络上涌现出“应该从头开始重新服役”、“102天算什么处罚”等激愤反应，围绕兵役义务公平性的争议再次被点燃。

兵务厅于16日就宋旻浩的重新服役事宜表示：“随着一审判决确定，目前正在审查进行重新服役的程序。”此前，首尔西部地方法院刑事10单独法官于1日对涉嫌违反《兵役法》被起诉的宋旻浩判处有期徒刑1年，缓刑2年。由于宋旻浩未提起上诉，判决已正式确定。虽然刑事审判告一段落，但关于如何履行因无故缺勤而产生的兵役义务，又引发了另一场争论。

宋旻浩从2023年3月至2024年12月期间，在首尔麻浦区的设施管理公团及居民便利设施担任社会服务人员。然而，在检察机关的调查过程中，发现他在总计约430天的出勤日中，在无正当理由的情况下缺勤了102天。这相当于缺勤了总出勤日期的约四分之一。特别是调查显示，在2024年7月，他在23个工作日中仅出勤了4天，其余19天均处于缺勤状态，这使得围绕服役管理及责任的批评不断扩大。

法院在认定其缺勤事实的同时，考虑到宋旻浩承认嫌疑并表示反省，以及健康状况似乎对服役产生了影响等因素，判处了缓刑。然而，在判决确定后，随着重新服役程序即将推进的消息传出，舆论氛围难以平复。比起刑事处罚本身，批评的焦点更多在于：与其说要再次履行兵役义务，不如说其服役期限竟然与无故缺勤的天数完全一致。

网络上出现了“不是102天，难道不应该从头开始重新服役吗？”、“应该重新服役1年6个月”等强烈反应。部分网民提出了公平性问题，质疑称：“就算被抓到了，只要补足缺勤的天数就结束了吗？”、“如果是一般人做了同样的事，会有同样的结果吗？”不过，这些仅为网民围绕重新服役方式及处罚适当性所提出的主张，并非所有舆论都持相同立场。

争议的核心在于，仅仅通过补足无故缺勤的时段来完成兵役义务，是否属于能够追究充分责任的方式。由于兵役义务不仅关乎个人情况，也被视为社会信任与公平性的问题，因此名人违反服役规定的事件往往比一般的刑事案件更容易受到更严格的标准和大众的监督。特别是随着要求必须考虑到与诚实完成服役的人员之间的公平性呼声日益高涨，围绕重新服役期限的争论也愈发激烈。

兵务厅目前正在审查重新服役的后续程序，具体的服役地点和日程尚未确定。预计宋旻浩将重新履行相当于无故缺勤102天的兵役义务。随着刑事审判确定缓刑并推进重新服役程序，法律责任问题虽步入整理阶段，但能否消除大众提出的公平性争议仍是未知数。最终，这一事件揭示了既定的法律程序与大众所期待的责任水平之间存在着多大的鸿沟。

阅读韩文原文