ソン・ミンホの兵役再履行102日を巡りネットで批判、公平性が論争に

全出勤日約430日のうち102日を無断離脱したグループWINNERのソン・ミンホが、兵役義務の再履行の手続きを踏むことになり、批判的な世論が激しくなっている。兵役法違反により懲役刑の執行猶予が確定したが、再び服務しなければならない期間が無断離脱した102日であるという点だ。オンラインでは「最初からやり直して服務すべきだ」「102日が何の罰になるのか」といった激昂した反応が相次ぎ、兵役義務の公平性を巡る論争が再燃している。

兵務庁は16日、ソン・ミンホの兵役義務の再履行に関して「一審判決が確定したため、現在、兵役義務の再履行の手続きを進めることを検討中である」と明らかにした。これに先立ち、ソウル西部地方法院刑事10単独は、先日1日に兵役法違反の容疑で起訴されたソン・ミンホに対し、懲役1年に執行猶予2年を言い渡した。ソン・ミンホが控訴しなかったため、判決は確定した。刑事裁判は一区切りついたが、無断離脱に伴う兵役義務をどのように履行するかを巡って、また別の論争が浮上した形だ。

ソン・ミンホは2023年3月から2024年12月まで、ソウル特別市麻浦区の施設管理公団および住民便益施設で社会服務要員として勤務した。しかし、検察の捜査過程で、全出勤日約430日のうち102日を正当な理由なく離脱していた事実が判明した。全出勤日の約4分の1に相当する期間を無断で欠席していたのだ。特に2024年7月には、勤務日23日のうちわずか4日しか出勤せず、残りの19日を離脱していたことが調査され、服務管理と責任を巡る批判が高まった。

裁判所は服務離脱の事実を認めたものの、ソン・ミンホが容疑を認めて反省している点、健康状態が服務に影響を与えたものと見られる点などを考慮し、執行猶予を言い渡した。しかし、判決が確定した後に兵役義務の再履行の手続きが進められるというニュースが伝わると、世論は容易には収まらない雰囲気だ。刑事罰とは別に兵役義務を再び履行しなければならないという事実そのものよりも、その期間が無断離脱した日数分であるという点に批判の焦点が当てられている。

オンラインでは「102日ではなく、最初からやり直して服務すべきではないか」「1年6ヶ月をやり直すべきだ」など、強度の高い反応が続いた。一部のネットユーザーは「捕まっても、抜けた日数さえ埋めれば終わりなのか」「一般人が同じことをしていたとしても、同じ結果になっただろうか」と、公平性の問題を提起した。ただし、これは兵役義務の再履行の方法と処罰の適切さを巡るネットユーザーたちの主張であり、すべての世論が同じ立場であるわけではない。

論争の核心は、無断離脱した期間を再び埋めることだけで兵役義務を終えることが、十分な責任を問う方法なのかという点にある。兵役義務は個人の事情だけでなく、社会的信頼と公正性の問題としても受け止められるため、有名人の服務違反事件は一般的な刑事事件よりも厳格な基準と大衆の監視を受けやすい。特に、服務を誠実に終えた人々との公平性を考慮すべきだという声が大きくなっており、兵役義務の再履行期間を巡る論争も激しくなっている。

兵務庁は現在、兵役義務の再履行のための後続手続きを検討しており、具体的な服務場所や日程はまだ決まっていない。ソン・ミンホは無断離脱した102日に相当する兵役義務を再び履行する見通しだ。刑事裁判で執行猶予が確定したのに続き、兵役義務の再履行の手続きまで進められることで、法的責任の問題は一旦整理される段階にあるが、大衆が提起する公平性の論争まで解消されるかは未知数だ。結局、今回の案件は、定められた法的手続きと大衆が期待する責任のレベルの間に、どれほど大きな隔たりがあるかを露呈している。

韓国語の原文を読む