Song Min-ho vi phạm Luật Nghĩa vụ quân sự, gây tranh cãi về tính công bằng khi chỉ phải tái phục vụ 102 ngày

Song Min-ho thuộc nhóm WINNER, người đã rời bỏ vị trí trái phép 102 ngày trong tổng số khoảng 430 ngày làm việc, đang vấp phải dư luận chỉ trích gay gắt khi chuẩn bị thực hiện các thủ tục tái phục vụ. Mặc dù án treo cho tội vi phạm Luật Nghĩa vụ quân sự đã được xác định, nhưng điểm gây tranh cãi nằm ở chỗ thời gian phải phục vụ lại chỉ đúng bằng 102 ngày mà anh đã rời bỏ trái phép. Trên mạng xã hội, những phản ứng phẫn nộ như "phải phục vụ lại từ đầu" hay "102 ngày thì là hình phạt gì chứ" đang bùng nổ, làm dấy lên tranh luận về tính công bằng trong nghĩa vụ quân sự.

Military Manpower Administration cho biết vào ngày 16 liên quan đến việc tái phục vụ của Song Min-ho rằng "khi bản án sơ thẩm đã được xác định, chúng tôi đang xem xét tiến hành các thủ tục tái phục vụ". Trước đó, vào ngày 1, tòa án Seoul Western District Court (Hình sự 10 đơn nhất) đã tuyên phạt Song Min-ho, người bị truy tố vì tội vi phạm Luật Nghĩa vụ quân sự, 1 năm tù giam cho hưởng án treo 2 năm. Do Song Min-ho không kháng cáo nên bản án đã được xác định. Dù vụ án hình sự đã tạm kết thúc, nhưng một cuộc tranh luận khác lại nổ ra về việc làm thế nào để thực hiện nghĩa vụ quân sự sau khi đã rời bỏ vị trí trái phép.

Song Min-ho đã làm việc với tư cách là nhân viên phục vụ xã hội tại Tổng công ty Quản lý Cơ sở hạ tầng và các cơ sở tiện ích dân cư ở quận Mapo, Seoul từ tháng 3 năm 2023 đến tháng 12 năm 2024. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra của viện kiểm sát, sự thật đã được tiết lộ rằng anh đã rời bỏ vị trí không có lý do chính đáng trong 102 ngày trên tổng số khoảng 430 ngày làm việc. Điều này tương đương với khoảng 1/4 tổng số ngày làm việc. Đặc biệt, vào tháng 7 năm 2024, kết quả điều tra cho thấy trong số 23 ngày làm việc, anh chỉ đi làm đúng 4 ngày và rời bỏ vị trí 19 ngày còn lại, khiến những chỉ trích về việc quản lý và trách nhiệm phục vụ ngày càng tăng cao.

Tòa án thừa nhận sự thật về việc rời bỏ vị trí phục vụ, nhưng đã tuyên án treo sau khi xem xét các yếu tố như việc Song Min-ho thừa nhận cáo buộc và hối lỗi, cũng như tình trạng sức khỏe có vẻ đã ảnh hưởng đến việc phục vụ. Tuy nhiên, sau khi tin tức về việc thúc đẩy các thủ tục tái phục vụ được đưa ra sau khi bản án được xác định, bầu không khí dư luận vẫn không hề lắng xuống. Thay vì tập trung vào việc phải thực hiện lại nghĩa vụ quân sự tách biệt với hình phạt hình sự, sự chỉ trích đang tập trung vào việc thời gian đó chỉ bằng đúng số ngày đã rời bỏ trái phép.

Trên mạng, các phản ứng mạnh mẽ liên tục xuất hiện như "không phải là 102 ngày mà phải phục vụ lại từ đầu sao", "phải làm lại 1 năm 6 tháng chứ". Một số cư dân mạng đã đặt ra vấn đề về tính công bằng khi nói rằng "bị bắt rồi mà chỉ cần bù cho đủ số ngày đã vắng mặt là xong sao?", "nếu là người bình thường làm việc tương tự thì liệu có kết quả như vậy không?". Tuy nhiên, đây là những lập luận của cư dân mạng xoay quanh phương thức tái phục vụ và tính phù hợp của hình phạt, không phải tất cả dư luận đều có cùng quan điểm.

Cốt lõi của tranh cãi nằm ở chỗ liệu việc chỉ bù đắp khoảng thời gian đã rời bỏ trái phép có phải là phương thức truy cứu trách nhiệm đầy đủ cho việc hoàn thành nghĩa vụ quân sự hay không. Vì nghĩa vụ quân sự không chỉ là vấn đề cá nhân mà còn được coi là vấn đề về niềm tin xã hội và sự công bằng, nên các vụ vi phạm nghĩa vụ của người nổi tiếng dễ bị áp dụng các tiêu chuẩn khắt khe hơn và sự giám sát của công chúng hơn so với các vụ án hình sự thông thường. Đặc biệt, khi những tiếng nói yêu cầu phải xem xét tính công bằng với những người đã hoàn thành nghĩa vụ một cách thành kính ngày càng lớn, cuộc tranh luận xung quanh thời gian tái phục vụ cũng đang trở nên quyết liệt.

Military Manpower Administration hiện đang xem xét các thủ tục tiếp theo để tái phục vụ, và địa điểm cũng như lịch trình phục vụ cụ thể vẫn chưa được quyết định. Dự kiến Song Min-ho sẽ thực hiện lại nghĩa vụ quân sự tương ứng với 102 ngày đã rời bỏ trái phép. Sau khi án treo được xác định trong phiên tòa hình sự và tiếp nối bằng việc tiến hành các thủ tục tái phục vụ, vấn đề trách nhiệm pháp lý đang đi vào lộ trình được giải quyết, nhưng liệu tranh cãi về tính công bằng mà công chúng đặt ra có được giải tỏa hay không vẫn còn là một ẩn số. Cuối cùng, vấn đề lần này đang cho thấy khoảng cách lớn giữa các thủ tục pháp lý đã định và mức độ trách nhiệm mà công chúng kỳ vọng.

Đọc bản gốc (tiếng Hàn)