イ・ムジン、BPMエンターテインメントとの専属契約紛争に本日決着。21億ウォンの精算金巡る判決へ

歌手のイ・ムジンと前所属事務所のBPMエンターテインメント（以下、BPMエンターテインメント）との専属契約紛争に関する裁判所の判断が27日に下される。約21億ウォン規模の精算金未払いを巡って始まった今回の紛争は、すでに仮処分段階でイ・ムジン側が契約効力の停止決定を勝ち取っているだけに、本案訴訟の結論にも関心が集中している。

ソウル中央地方裁判所第28民事部は、この日午後、イ・ムジンがBPMエンターテインメントを相手取って提起した専属契約効力不存在確認訴訟の判決を言い渡す。

今回の事件の発端は精算問題だった。イ・ムジンは今年3月、BPMエンターテインメントに専属契約の解除を通知した後、裁判所に専属契約効力停止の仮処分を申し立てた。イ・ムジン側は、一定期間の精算金が支払われていないと主張し、裁判所の判断を求めていた。

イ・ムジン側は、昨年の第2〜4四半期および今年第1四半期に該当する精算金を受け取っていない状況だと主張した。契約解除をすでに通知しており、実質的に両者の専属関係は終了している状況だが、契約の効力が実際に存在しないかについて、裁判所の公式な判断を得ておく必要があるという趣旨で訴訟を提起した。

イ・ムジンとBPMエンターテインメントは2022年2月に専属契約を締結した。BPMエンターテインメントにはその後、ソユ、VIVIZ、イ・ムジンなど多くのアーティストが所属し、歌謡界での存在感を高めてきたが、所属アーティストとの契約および精算問題を巡る紛争が相次いだことで、芸能プロダクションの契約の透明性と精算構造に対する関心も高まった。

仮処分段階において、裁判所はイ・ムジン側の主張を認めた。裁判部は、本案訴訟の判決時まで、イ・ムジンとBPMエンターテインメントが締結した専属契約の効力を停止するよう決定した。

特に裁判所はBPMエンターテインメントに対し、第三者とイ・ムジンの契約を交渉または締結する行為、イ・ムジンの意思に反して芸能活動を要求する行為、第三者に対してイ・ムジンの活動禁止を要請する行為などを行ってはならないと明示した。これは、専属契約を巡る紛争の過程で、所属事務所がアーティストの独占的な活動を制限することを防ぐための措置と解釈される。

この過程で、BPMエンターテインメント側の立場も注目されている。BPMエンターテインメントは、イ・ムジンの契約効力停止の主張に対して異議を申し立てないとの立場を明らかにし、「イ・ムジンの請求を受け入れる予定」とした。両者の立場が大きく衝突しなかったため、裁判部は別途の弁論手続きを長く進めることなく、判決言い渡しを確定させた。

今回の事件は、単なる所属事務所と歌手の間の契約解除を超え、芸能プロダクションとアーティストの間の精算および専属契約構造がどれほど透明に機能しているかという問題にも直結している。特に音源、公演、放送、広告など活動領域が細分化されている大衆音楽産業では、売上発生の時点と費用処理、収益配分、精算時期などを巡る契約条項がアーティストの権利に直結する。

イ・ムジンは2021年のJTBC『シングアゲイン』シーズン1で最終3位に輝き、大衆にその名を知らせた。その後、「信号灯」、「課題曲」、「青春漫画」などを通じて独特の音色とシンガーソングライティング能力が認められ、音源強者としての地位を確立した。特に「信号灯」は、若い世代の不安と成長痛を軽快なメロディに込め、長期間音源チャートの上位を維持し、彼の代表曲となった。

イ・ムジンは紛争が進む中でも活動の継続性を確保した。今年7月、マウンドメディアの新レーベルと専属契約を締結し、新しい所属事務所で第2幕を開いた。

したがって、この日の判決は、過去の所属事務所との法的関係を整理すると同時に、イ・ムジンの今後の活動基盤をより明確にする分岐点となる見通しだ。特に仮処分段階ですでに専属契約の効力が停止されているため、本案において裁判所が精算問題と契約関係を最終的にどのように判断するかに注目が集まっている。