パク・ウィに続きソン・ジウンもソウル市広報大使を辞任。夫婦揃って退任へ

KTXの降車過程で発生した転倒事故のCCTV映像を公開し、論争の中心となったクリエイターのパク・ウィがソウル市の広報大使を自ら辞任したなか、妻である歌手兼俳優のソン・ジウンも広報大使の名簿から名前が消えた。夫婦が揃ってソウル市の広報大使の座から退くことで、論争の波紋が個人の活動を超えて公的な領域にまで広がっている。

28日、ソウル市の公式ホームページの「ソウル特別市広報大使」名簿を確認した結果、既存の俳優名簿に含まれていたソン・ジウンと、専門家名簿に載っていたパク・ウィの名前およびプロフィール写真がすべて削除されていた。二人が活動していた項目は、現在は空白のまま残されている。

二人は2024年9月に婚姻届を提出した後、同年10月に結婚式を挙げた。その後、昨年6月に夫婦で共にソウル市の広報大使に委嘱された。当時、ソウル市は、二人が障害者の移動権やバリアフリー環境、福祉および青年政策などを自身の経験と結びつけて市民に伝え、「包摂都市ソウル」の価値を知らせる役割を担ってくれるものと期待すると発表していた。

任期は2年で、来年6月までであった。しかし、予定されていた任期を満たすことができず、途中で活動を終了することとなった。

論争の直接的なきっかけは、パク・ウィが自身のYouTubeチャンネル「Wheracle」を通じて公開したKTXの転倒事故映像だった。パク・ウィは、車椅子を利用して列車を降りる過程で、社会福祉服務要員の足に車椅子の車輪が引っかかり転倒する場面が収められたCCTV映像を公開した。

パク・ウィは、当該の状況について故意の行動ではなかったと前提しつつも、スロープに足を置いていた行為に憤りを感じたという趣旨で自身の心境を明かした。しかし、映像を目にした一部の視聴者は、現場でパク・ウィを助けていた社会福祉服務要員のミスを公に問題にする方法は過度であったとの批判を提起した。

特にその後、鉄道業務の関係者を自称する一部のネットユーザーたちが、車椅子の乗降過程で装備の安全性を確保するために、現場職員が足を利用してリフトなどを固定する場合があるという趣旨の説明を出したことで、論争はさらに複雑になった。事故当事者の意図や当時の業務環境に関する十分な文脈が公開されないまま、特定の個人の行動を否定的に規定することが適切であったのかという問題に論点が拡大したのだ。

論争が拡散すると、パク・ウィは当該の映像を削除して謝罪した。彼は、自分を助けるために最善を尽くし、丁重に謝罪した勤務員の立場を十分に考えられていなかったとし、自身の判断が状況を否定的な方向だけに捉えていたことを明らかにした。

しかし、謝罪の後も論争は容易には収束しなかった。過去の映像や発言などが相次いで再注目され、ソウル市広報大使としての活動の適切さを巡る苦情も提起された。これに、予定されていた講演のキャンセルや講演料を巡る論争まで重なり、世論の関心は個人のミスを超えて、公的な役割を遂行する資格の問題へと移っていった。

結局、パク・ウィは27日にソウル市へ広報大使の辞任の意思を伝えた。続いてソン・ジウンも名簿から名前が削除され、二人が事実上共に広報大使活動を終了したことが確認された。

今回の事案において注目すべき点は、二人の広報大使委嘱の背景自体が、個人の知名度だけに依拠していなかったという点だ。パク・ウィは事故により車椅子を使用するようになって以来、障害者の移動権やアクセシビリティの問題を継続的に語ってきたし、ソン・ジウンも俳優や歌手として活動し、大衆的な認知度を持っていた。ソウル市が彼らを広報大使に抜擢したことも、個人の経験を公共政策の言葉へと拡張できるという期待と無関係ではなかった。

したがって、今回の辞任は単純な芸能人の論争とは異なる意味を持つ。公共機関の広報大使は、一般的な広告モデルとは異なり、当該機関の政策や価値、公的なメッセージを大衆に伝える象徴的な役割を遂行する。個人のチャンネルでのコンテンツ制作と、公的な肩書きを持つ状態での発言では、社会的責任の重みが異なるのは当然である。

パク・ウィに浴びせられた批判も、障害者の移動権や事故当事者に対する問題提起そのものを否定する次元というよりは、公論化の過程で事実関係と文脈をどれほど忠実に説明したか、そして当事者の意図と行為をどの程度まで公に評価することが適切であるかを巡る論争に近かった。

ソン・ジウンの広報大使辞任も、このような文脈で解釈する必要がある。現在公開されているソウル市の名簿から二人の名前がすべて消えた事実は確認できるが、ソン・ジウンが具体的にどのような理由と手続きを通じて辞任したのかは、別途確認される必要がある。夫の論争に伴う「共同辞退」と断定するのではなく、二人の公的な活動が同じ時期に終了したという事実とその背景を分けて見るべきだ。

個人のメディアの影響力が大きくなるにつれ、有名人のコンテンツはもはや個人的な記録に留まらない。特に公共機関の肩書きを持つ人物であれば、私的な発言と公的なメッセージの間の境界は、より厳格に管理されざるを得ない。

100万人を超えていたパク・ウィのYouTube登録者数が論争後に減少するなど、オンライン世論の後遺症も続いている。今回の事件は、一本の映像に端を発した論争が、個人のイメージやコンテンツのエコシステムはもちろん、公共機関の広報戦略や有名人の社会的責任の問題にまで拡張され得ることを示す事例となった。

結局、パク・ウィとソン・ジウンの広報大使の同時退場は、単なるポストの空白を超えて、有名人の影響力と公的責任がどこで出会うべきかを改めて問いかけている。障害と移動権という重要な社会的議題が、個人の経験を通じて大衆に伝えられる時こそ、事実関係と文脈、表現の方法に対するより厳格な自己検証が必要であるとの指摘が出ている理由だ。