サイの「Summer Swag」がまた騒動、プロ野球も中断―迷惑行為論争へ

歌手サイの夏の代表的な公演「Summer Swag」を巡る騒動が再び浮上した。今回は公演会場の外で予想外の被害が発生した。釜山で開催された公演の花火の煙が近隣の野球場に流入し、プロ野球の試合が約19分間中断される事態となったのだ。

すでに今年の「Summer Swag」は、芝生の損傷懸念やレーザーによる光害などで、これまでに何度も論争の中心に立っている。公演の華やかさを演出するために使用される特殊効果や大規模な設備が、周辺環境や他のイベントの運営に影響を及ぼす状況が繰り返されており、単なる会場内の演出を超え、「大規模公演の社会的責任」についての問題へと広がっている雰囲気だ。

15日、釜山の社稷（サジク）球場で開かれた2026「新韓 SOL Bank KBOリーグ」のNCダイノス対ロッテ・ジャイアンツの試合は、午後8時42分頃に突然中断された。

当時、近隣の釜山アジアド主競技場では「Psy Summer Swag 2026」の釜山公演が進行中だった。公演中に打ち上げられた花火から発生した煙が社稷球場の方へと流れ込み、球場内の視界確保に問題が生じたため、最終的に審判団が試合を中断させた。

ロッテ球団も電光掲示板を通じて、「野球場近隣エリアで開催されているコンサートイベントによる花火の煙のため、試合を一時中断します」と観客に案内した。

試合は煙がいくらか晴れた午後9時1分頃に再開された。結果として、選手と観客は約19分間、試合の再開を待たなければならなかった。

野球において19分は決して短い時間ではない。特に投手と打者の双方が試合の流れと集中力を維持しなければならないスポーツの特性上、外部要因によって試合が突然途切れることは、選手にとっても負担となる。観客もまた、球場に入場して試合を待っている状況で、公演のために試合が中断されたという点で不便を強いられた。

さらに論争が大きくなっているのは、今回が初めてではないという点だ。

昨年8月にも、釜山で行われたサイの「Summer Swag」の花火の影響で、社稷球場の試合が中断された事例があった。同じ地域で同様の問題が繰り返されていることから、「避けられない事故」としてのみ捉えることは難しいとの指摘が出ている理由だ。

公演とスポーツの試合が隣接する場所で同時に進行する場合、ある程度の変数は発生し得る。しかし、同一のタイプの問題が繰り返されるのであれば、事前に十分な協議が行われたのか、公演の特殊効果の方向や規模を調整できるのかなどを、改めて検討する必要がある。

特にサイの「Summer Swag」は、国内でも指折りの大規模な野外公演だ。大規模な観客が集まるだけに、水を利用した演出だけでなく、照明、レーザー、花火、特殊効果などが公演の重要な見どころとして活用される。

それゆえ、公演会場内部の満足度を高める演出が、周辺地域に予想外の影響を与える可能性も大きくなる。

実際に、今年の「Summer Swag」を巡る論争は釜山だけで発生したものではない。

去る2日、水原（スウォン）ワールドカップ競技場の補助競技場で行われた公演では、ステージの照明とレーザーが近隣のアパートに向かい、住民たちが光害や睡眠妨害などを訴えた。公演を楽しむ観客にとっては華やかなステージ演出であっても、会場の外の住民にとっては生活圏を侵害する光や騒音になり得るという指摘だ。

論争が大きくなると、所属事務所のP Nation側は再発防止のための対策を講じるという立場を明らかにした。

光州（クァンジュ）では、より直接的な問題が提起された。

当初8月8日に光州ワールドカップ競技場で開催される予定だった公演を巡り、Kリーグのシーズン中に大規模な公演を行うことは芝生に相当な負担をかける可能性があるとの懸念が提起された。サッカーファンや光州FCのファンは、スタジアムの芝生管理や選手たちの競技力に影響を及ぼすとして反発した。

結局、会場の使用が許可されなかった事実が知られることとなり、サイは公演場所を変更した。その後、直接ファンに謝罪し、公演計画を修正した。

このように、今年だけでも「Summer Swag」を巡る論争は、場所によって異なる形で繰り返されている。

光州では芝生であり、水原ではレーザーと光害であり、釜山では花火の煙が野球の試合まで止めてしまった。

それぞれの事件を切り離せば異なる事案のように見えるが、共通点は明白だ。公演会場の中で観客に楽しさを与えるために作られた大規模な演出が、会場の外では他人の生活や他のイベントの運営に影響を与えたという点だ。

「Summer Swag」が持つ大衆的な人気を考えれば、このような問題はより慎重に扱われる必要がある。

サイの公演は単なるコンサートを超え、毎年夏の一つの文化現象のように定着した。2000年代初頭に「Bird」や「Champion」などを通じて独特なパフォーマンス型歌手としての地位を築いたサイは、その後「江南スタイル」の世界的成功を経て、韓国の代表的なパフォーマンスアーティストの一人へと成長した。

特に「Summer Swag」は、彼の公演哲学を最も直接的に示すステージだ。観客と共に跳ね、水を浴び、巨大な装置や特殊効果を楽しみながら、真夏のエネルギーを最大化することが公演の核心である。

問題は、公演の規模が大きくなるほど、公演自体と同じくらい周辺に及ぼす影響も大きくなるという点にある。

かつては公演会場の中でどれだけ多くの観客を満足させるかが大規模公演の重要な評価基準であったが、今や公演会場の外の住民や他のイベント、スタジアム、環境まで考慮することが、大規模公演の新たな課題となっている。

特に昨年も同様の問題が発生していたのであれば、今年こそはより徹底した事前の備えが必要であったという指摘を免れることは難しい。

もちろん、花火の煙の拡散は気象条件など様々な変数に影響を受ける可能性がある。公演側がすべての状況を完璧に予測することも容易ではない。しかし、予想可能なリスクをどれだけ事前に把握し、対応したかという点は別の問題だ。

結局、今回の事態は「サイの公演が面白いか、面白くないか」という問題ではない。

数万人が集まる大規模な公演が、周辺の日常や他人の権利までどこまで考慮すべきか、という問いに近い。

観客に最高の公演をプレゼントすることと、周辺に被害を与えないことは、二者択一の問題ではない。むしろ、公演の規模と影響力が大きくなるほど、その二つを同時に満たさなければならない責任も大きくなる。

華やかな花火とレーザー、巨大なステージが「Summer Swag」の象徴であるならば、今やその華やかさをどこまで、どのような方法で見せるべきかについても、思索が必要なようだ。

芝生の損傷懸念から光害、そしてプロ野球の試合19分間の中断まで。

今年の「Summer Swag」を巡る一連の論争は、サイの公演がいかに大きな影響力を持っているかを逆説的に示すと同時に、その影響力をどのように管理すべきかを問いかけている。

公演は終われば消えるが、その公演が残した不便や被害は、誰かの日常に長く残る可能性があるからだ。