チャ・イェリョンの学歴暴力疑惑、「ロッテワールドへの遠足」が信憑性の鍵に

俳優のチャ・イェリョンを巡る学校暴力疑惑が、新たな検証局面に入った。所属事務所が二度にわたって疑惑を否定し、法的対応も予告するなか、ユーチューバーのイ・ジンホ氏が、最初の告発文に登場する「ロッテワールドへの遠足」という具体的な状況を核心的な争点として指名した。当時、実際に学校がロッテワールドへ遠足に行っていたことが確認されれば、告発内容の信憑性を測る重要な手がかりになり得るという主張だ。

去る5日、YouTubeチャンネル「リスペクト・イ・ジンホ」には、「ヒョノよ、悔しければ証明しろ。チャ・イェリョンの学歴暴力告発に突如として強硬対応。示談説の実体」というタイトルの動画が公開された。この日、イ・ジンホ氏はチャ・イェリョンの学歴暴力疑惑を最初に提起した投稿者の告発文を詳細に分析し、複数の主張の中でも特に具体的な状況描写が含まれている箇所に注目した。

イ・ジンホ氏が指摘したのは、被害を主張する投稿者が学生時代に経験したと説明している、ロッテワールドへの遠足当時のエピソードだ。最初の告発文には、「その子は残忍に頬を殴り、鼓膜が破れ、頬がひどく腫れ上がった」という主張とともに、遠足の日に経験した状況が詳細に記されている。投稿者は当時、相手の女子生徒がスーツにハイヒールを履いてきており、教師たちが服装検査を行う過程で、自分の運動靴と履き替えたいと要求してきたと主張した。

続いて、自身がこれを拒否したところ、相手が突然叫び声を上げ、暴言を吐きながら「見ておけよ」と言ったという内容も含まれている。イ・ジンホ氏は、当該のエピソードに登場する場所と状況が比較的具体的である点を強調した。

同氏は「確認できる内容が一つある。ロッテワールドへ遠足に行った日があるのではないか。これは非常に具体的な内容だ」とし、「実際に中渓中学校の在学当時、ロッテワールドへ遠足に行っていたならば、この陳述は非常に信憑性がある」と述べた。

また、「この方は当時の状況について被害状況を非常に具体的に記憶しているため、『ロッテワールドに行ったのか、行かなかったのか』が、この内容を検証するための核心的な内容になると見られる」と分析した。実際の遠足の有無が確認されれば、告発文の信憑性を判断する上で重要な役割を果たす可能性があるという趣旨だ。

イ・ジンホ氏は、当該の場所が実際に存在していたことと、学校が訪問したかどうかは別問題であるとも強調した。同氏は「85年生まれの当時、ロッテワールドは存在していた。私の幼少期にあったので、正しい話だ。ただし、これが実際に中渓中学校でロッテワールドへ行ったのかが核心だ」と説明。続けて、告発者がロッテワールドという場所を明確に指名し、過去の状況を細かく陳述している点において印象的であったと付け加えた。

チャ・イェリョンを巡る学歴暴力疑惑は、先月29日にオンラインコミュニティに投稿された記事から始まった。投稿者のA氏は「85年生まれの女優、学歴暴力加害者、お願いだから活動をやめてほしい」という題名で、学生時代に1985年生まれの女優から学歴暴力を受けたことを主張した。その後、投稿文に言及された出生年や学校などを根拠に、チャ・イェリョンが加害者として指名され、論争が拡散した。

チャ・イェリョンの所属事務所であるHB Entertainmentは、疑惑が提起された直後、「事実無根」と反論した。4日にも公式見解を出し、従来の立場を再確認するとともに、強硬な対応方針を明らかにした。事務所は「その後も匿名で提起された確認されていない主張や推測が繰り返し拡散され、俳優の家族にまで非難が向いている現状を、非常に重く受け止めている」と述べた。

続けて、悪意のある虚偽事実の流布と人身攻撃については、関連資料を確保し、法律的検討を経て対応していくと強調した。匿名の告発と所属事務所の全面否定が対立するなか、ロッテワールドへの遠足という具体的な状況が実際に確認されるかどうかが、今回の論争の新たな注目点として浮上している。

ただし、特定の場所を言及したという事実だけで、告発内容全体の真偽が立証されるわけではない。学校当時の遠足日程や具体的な被害主張、当事者たちの立場などを総合的に確認しなければ、事実関係を判断することはできない。学歴暴力疑惑を巡る攻防が続くなか、追加的な客観的資料が提示されるかに関心が集まっている。

韓国語の原文を読む