故キム・チャンミン監督の事件、検察が重い刑を求刑―懲役20年・15年

映画監督の故キム・チャンミンを暴行し死に至らしめた嫌疑で裁判にかけられた被告2人に対し、懲役20年と15年の重刑が求刑された。平凡な日常を送っていた一人の映画人が暴行の末に命を落とした事件が法廷論争の最終段階に入ったなか、当時現場に共にいた発達障害の息子が父親が暴行される姿を見守っていたという事実も再び注目を集めている。

去る8日、議政府地方法院南楊州支院刑事1部（キム・グクシク部長判事）の審理で行われた結審公判において、公訴庁は殺人および障害者福祉法違反の嫌疑で拘束起訴されたイ氏とイム氏に対し、それぞれ懲役20年と懲役15年を宣告するよう裁判部に要請した。公訴庁は、二人が暴行の過程で役割を分担してキム監督を死に至らしめ、事件後には責任を逃れるために供述を合わせたり、犯行を縮小しようとしたりしたと主張した。

公訴庁は、被害者が平凡な日常を送っていた最中に暴行を受け、命を落とした点を強調した。特に、キム監督の息子が目の前で父親が無慈悲に暴行される姿を見守らなければならなかったという事実に言及し、被害者だけでなく家族にも取り返しのつかない傷を残した事件であると指摘した。被告らがYouTubeなどに進出して被害者を非難し、拘束令状の棄却後には捜査機関や裁判所を嘲笑する態度を見せた点も、重刑を求刑した理由として挙げた。これは公訴庁が法廷で明らかにした主張であり、被告側は殺人嫌疑を否認している。

被告側は、殺意はなかったとして嫌疑を争っている。イ氏側は、キム監督を拳で暴行した事実は認めるものの、足で蹴ったり踏みつけたりはしておらず、被害者が死亡する可能性は予想できなかったと主張した。イム氏側も、キム監督が刃物を持ったため追加の被害を防ぐために首を絞める方法で制圧しただけであり、イ氏と殺人を共謀しておらず、自身の行動と死亡の間に因果関係もないとして無罪を主張した。結局、今回の裁判の核心的な争点は、暴行と制圧行為の具体的な内容、死に至った経緯、被告らに殺意があったか否かである。

裁判では、当時の状況をめぐる証言と医学的所見も提示された。法医学の教授は、キム監督に発生した脳出血が繰り返された暴行に関連しているという趣旨の証言を行い、イム氏の首を絞める行為が被害者の防御能力を低下させ、その後の暴行に無防備にさらされることになったとの説明も出した。事件当時、食堂にいた客や近隣の店主も、キム監督が首を絞められて倒れた後、路地へと移され、抵抗しがたい状態で追加の暴行を受ける姿を目撃したと証言した。ただし、このような証言と医学的所見をどのように判断するかは裁判部の役割である。

事件は昨年10月20日未明、京畿道九里市のある食堂で発生した。キム監督は息子と共に食堂を訪れた際、他の客であったイ氏およびイム氏とトラブルになった。その後、乱闘が始まり、キム監督は暴行を受けて意識を失った後、病院へと移送された。彼はついに意識を取り戻すことができず、17日後に脳死判定を受けた。その後、4人に臓器を寄贈して世を去った事実も伝えられた。

この事件がさらなる悲哀を残す理由は、キム監督の息子が現場で父親の暴行を目撃した点である。公訴庁は、息子が経験したであろう恐怖と不安を指摘し、障害者福祉法違反の嫌疑も適用した。一瞬の暴行が一人の命を奪うにとどまらず、家族に長期にわたる傷を残したという点で、事件の重みは軽くない。

キム監督は映画『誰かの娘』、『九宜駅3番出口』などを演出した。演出のほかにも『隊長キム・チャンス』、『魔女』、『天文：空に問う』、『雨とあなたの物語』、『消防士　2001年、闘いの真実』など、多くの作品で作画チームに所属して参加し、映画制作の現場を見守ってきた。作品の表と裏で絶えず活動してきた映画人が、突然の暴行で世を去ったという事実は、映画界にも大きな喪失として残った。

被告らに対する宣告公判は、来る11月12日に開かれる予定である。今回の結審公判で提示された懲役20年と15年は公訴庁の求刑量であり、まだ裁判所の最終的な判断が下されたわけではない。裁判部が双方の主張と証拠をどのように判断するかに関心が集まるなか、故キム・チャンミン監督の死亡をめぐる真実と責任も、宣告を通じて明らかになる見通しだ。

韓国語の原文を読む