ヘイジニの元従業員、年俸2000万ウォンで1日最大16時間労働と主張

キッズYouTuberのヘイジニの元従業員A氏は、2016年から中国語チャンネルの運営等を担当していた際、1日最大16時間の長時間労働を強いられたとオンラインコミュニティで主張した。A氏は業務負担によりパニック障害を患い、2020年1月に勤労福祉公団から産業災害の判定を受けている。

キッズYouTuberのヘイジニを巡り、元従業員から長時間労働に関する主張が上がった。当該従業員は、年俸2000万ウォンを受け取りながら1日最大16時間働いており、その過程でパニック障害を患ったため、産業災害として認められたと主張している。オンラインを通じて過去の勤務環境や産業災害申請の過程における葛藤までが公開され、論争が拡大するかどうかに注目が集まっている。

27日の放送・コンテンツ業界によると、ヘイジニの知人であり元従業員でもあるA氏は、最近オンラインコミュニティに過去の勤務経験を綴った文章を投稿した。A氏は2016年からヘイジニの中国語チャンネルの制作および運営全般を担当しており、業務量が過度であったため長時間労働を避けることが困難であったという趣旨の主張を行っている。

A氏が明らかにした勤務条件は、1日最大16時間の労働と年俸2000万ウォンである。コンテンツの企画・制作、チャンネル運営など多岐にわたる業務を担いながらも、報酬はそれに及ばないと感じていたという。ただし、具体的な労働契約の条件や実際の勤務時間、担当業務の範囲などは、現在公開されている主張のみでは確認が困難である。

A氏は、長期間にわたる業務負担によりパニック障害などを患ったとも主張している。続けて、2020年1月に勤労福祉公団から産業災害の判定を受けたことを明らかにした。業務上のストレスと健康問題を巡る個人の経験が、産業災害の認定につながったという説明だ。

産業災害の申請過程において、会社側と葛藤が生じたという主張も出ている。A氏は申請手続きを進める過程で会社側と摩擦があったと伝えているが、葛藤の具体的な経緯や双方の立場はまだ十分に公開されていない。産業災害の判定の有無とは別に、当時会社がどのような立場を取っていたのか、労働環境を巡る意見の相違が何であったのかについては、追加の確認が必要な局面である。

現在まで公開されている内容は、A氏がオンラインコミュニティに投稿した主張に基づいている。実際の勤務条件や業務強度、健康問題の経緯、産業災害認定の具体的な内容などを総合的に判断するには、関連資料と当事者たちの説明が必要となる。確認されていない主張を確定した事実として受け取るのではなく、客観的な事実関係を見極める必要がある。

ヘイジニ側は、関連する立場を準備中であると報じられている。当事者側から公式な説明が出されれば、元従業員の主張とどのような相違があるのか、過去の勤務環境や産業災害申請の過程に関してどのような釈明が提示されるかが主要な争点となる見通しだ。

ヘイジニは、チャンネル登録者数約413万人を保有するキッズコンテンツクリエイターである。子供や家族を対象としたコンテンツで大衆的な認知度を築いてきただけに、今回の主張が提起された背景と事実関係に注目が集まっている。ただし、論争の実態を判断するためには、A氏の主張だけでなく、ヘイジニ側の公式な立場と関連資料を併せて確認する必要がある。

韓国語の原文を読む